Поликлиника.ру отзывы о компании

Недостатки: — Имел несчастье снова обратиться в данный центр, к счастью просто потерял время, хотя чуть не покалечили. Обратился с шишкой на суставе в новый филиал на 1905г. После 5сек. осмотра врач заявил что это гигрома, и что он сейчас все пофиксит, предлагая её РАЗДАВИТЬ ! Мол это все уйдет в мягкие ткани, пару неделек придется походить с удавливающей повязкой. Простите, но я считаю что это бред. Ни рентгена, ни УЗИ, ничего, .. но это еще ладно. Ежу понятно что если это реально гигрома и она из сустава — то при раздавлении она и уйдет обратно в сустав — на данное замечание «доктору» был ответ «ну и что, ну уйдет» … У меня нет медицинского образования, но для понимания к чему может привести такое лечение, оно и не нужно. Будьте осторожны и бдительны — мой вам совет.

Недостатки: — Попала на прием к врачу , это просто ужас, поставила не существующий диагноз, отправила на чистку, приехала по скорой в больницу там все в шоке, у вас говорят хорошо протекающая беременность какая чистка? А в врач написала диагноз аборт в ходу, как вообще ее там держат, она просто сидит и колечит людей, ей в горы надо к себе и там лечить, не за что не ходите к этой дуре по другому не назовешь, куда только администрация поликлиники смотрит не понятно.

Недостатки: — Более безобразных организации приема и обслуживания я еще не встречала. Записалась за 2!!! недели к флебологу. Придя к назначенному времени обнаружила ЖИВУЮ очередь, женщину, записанную на то же время, что и я, и сумасшедшего «флеболога», бегающего из/в кабинет. Прождав 40!!! минут решила, что больше ни ногой в сию шарашкину контору.

Недостатки: — Получила ложно положительные результаты анализов в этой клинике! Потом обследовалась в независимых лабораториях, обследовала партнера. Ничего не обнаружено. Видимо, в кабинете или в лаборатории нестерильная обстановка или мне были отданы чужие результаты. В общем, очень много нервов и переживаний, хотя и оказалась абсолютно здорова. Об остальном я вообще молчу. Клиника ужасная: обращение грубое, врачи не пунктуальны и не квалифицированы.

Недостатки: — Не ходите. Девочка и зла, и с руками проблема. Я такого не видела ни до ни после приема. Ни аккуратно что-то сделать, ни объяснить. Элементарные вещи делает больно, на вопросы — может ответить, а может и нет. Напоминает бесплатный совок, где только этому молодые врачи учатся?

Недостатки: — Была на приеме у гениколога, обращалась по ДМС. Первоначально у меня сложилось о враче положительное впечатление, отвечала на все мои вопросы, хотя все пишут, что не отвечает. У меня нашли инфекцию ВПЧ, врач сказала, что они бывают разных типов, определение типа страховая не согласовывает, пришлось оплатить самой. В итоге тпиа оказалось высокого риска, может привести к раку. Прописала дорогие лекарства и еще лечение, от чего я отказалась. У меня были сомнения относительно диагноза, я обратилась в женскую консультацию и диагноз не подтвердился! Получается выманивают деньги, не советую никому туда обращаться.

Недостатки: — Клиника ужасная. Мне гинеколог на приеме ничего не сказала и не объяснила, на вопросы отвечала неохотно и хамовато. Взяла какие-то анализы и выполнила ряд манипуляций, после которых у меня в течение двух дней все болело так, что даже обезболивающие не помогали. Я позвонила ей на служебный телефон, она назвала мне три наименования анализов, которые были у меня взяты и успокоила, что такая реакция возможна. По моей просьбе подробно объяснила, как происходил забор ВСЕХ трех анализов. Когда увидела мой отрицательный отзыв, позвонила мне со своего личного номера (конечно, он же не записывает разговоры) и сказала, что ей обидно, что я так поступила и наговорила много неприятного. Когда я пришла забирать результаты, выдали только результаты только по двум анализам. Насчет третьего сказала, что он не был взят, так как не входит в мою страховку! (А по телефону сказала, что он был взят (онкоциотология) и именно он стал причиной болей). Снимки узи мне не отдали, так как сказали, что патологий не выявлено. При этом по письменному описанию ряд патологий наблюдается. Попросила выписку из карты. В результате анализов найдена инфекция, а карта написана словно под результат, хотя подобных жалоб на приеме я не заявляла и их у меня не было и нет. В карте указаны ответы на вопросы, которые даже не были заданы. И это не все оплошности, которые были допущены.

Недостатки: — 1. Обращался к офтальмологу с жалобой на -1 левого глаза, просил выписать рецепт на очки для вождения — отказала, сказала, что -1 — это ерунда. 2. Обращался к терапевту с жалобой на хронический кашель и боли в горле. Терапевт послал к лору. Обратился к лору — послал к терапевту. Я объяснил, что как раз к нему от терапевта. Тогда лор назначил флюорографию и общий анализ крови, то есть стандартное подозрение на туберкулез? Хотя я жаловался на першение именно в горле. Анализы мои потеряли! После поиска в базе данных ЛОР пошёл куда то, якобы за анализами, ничего не принёс, но соврал, что анализы нормальные. Хотя они конечно нормальные, так как такие анализы назначают все врачи к которым я обращаюсь, и не обнаружив у меня туберкулёза, заявляют, что я абсолютно здоров. Так этот ЛОР заявил, что у меня кашель на нервной почве, то есть получается, что я придурок — не понимаю с чего кашляю, от чего нервничаю, от чего и кашляю. Причём очень похожим образом у нас пол отдела на работе кашляет, о чём я заявлял. 3. После продолжительного застоя резко возобновил тренировки, от чего образовались боли в области сердца более 3х дней. Обратился к кардиологу — высмеяли, сказали, что всё ерунда, что в моём возрасте 38 лет проблем с сердцем быть не может, что я всё придумываю. 4. После проведения в другой клинике платного удаления папиллом, получил у тамошнего врача настоятельные рекомендации принять меры по борьбе с папиллома вирусом и т.п. Обратился 21.01.13 по страховке к дерматологу Агаруновой М.А. Несла какой-то бред на тему, что человеческий организм очень мощный и мудрый, что он знает, что делает. И что все симптомы болезней на самом деле — его защитная реакция. В качестве аргумента привела свои познания квантовой теории. А в качестве лечебных мероприятий приемлет только гомеопатию. 5. Обращался к зубным врачам. Зубы вроде лечат, но предлагают протезирование очень дорогое.

Недостатки: — Пара ситуаций: 1.Красные Ворота — Магомедов Максуд Гаджиевич, проктолог. Диагностировал внешний геморрой и хроническую анальную трещину. После обследования я понял что «хроническая» анальная трещина возникла в результате его манипуляций в ходе диагностики, т.к. ходить в туалет стал с кровью, появилась резь, которой раньше не было. Прописал препарат, у которого побочным эффектом является запор ( из-за которого изначально и начались проблемы, и об этом неоднократно говорилось в общении с ним). Вот так, +1 к геморрою. 2. Автозаводская — Есенова (ИО не запомнил), стоматолог. Диагностировала «клиновидные дефекты» зубов, которые якобы не входят в мою страховку (все возможно, но по мне — обычный кариес только на другой грани зуба, ближе к десне, а не в зоне контакта зубов). Ладно. Сказала что есть зачатки кариеса в зоне контакта, решили залечить( по мне так там ничего особого не было, но все возможно. Был у другого врача 0.5 года назад — никакого кариесом в зоне контакта не пахло). В общем засверлила 2 полуздоровых зуба (по ощущениям — глубоко). После процедуры теперь застревает между зубов, которые она сделала, и 5й день не проходит припухлость, онемение и болезненные ощущения в зоне укола анестезии, не полностью восстановилась подвижность губы.

Недостатки: —

Недостатки: — Ни за что не обращайтесь в Поликлиника.ру на Красных воротах! У меня была задержка, пошла на прием. Мало того что врач не приветливая и вообще не обращает практически внимание, так еще и деньги выманивает. Она осмотрела, УЗИ сделала! Так потом говорит — ну возможна внематочная, а возможно просто дисфунцкция яичников! Надо сделать анализов — внимание на 4 тыс!!! (прием у меня был по ДМС) На следующий день у меня начались месячные. Неужели квалифицированный специалист не увидел выход яйцеклетки на УЗИ!!! Это чистое отмывание денег и не более. Грамотные специалисты у которых я была после неё говорили все уже на этапе УЗИ!

Недостатки: — Охтырская Т.А. сначала создает видимость интеллигентного и знающего врача, а потом выясняется, что она опаздывает на работу на 40 минут-час, затягивает прием, так что людям приходится ждать по 2-3 часа, последним пациентам уделяет минут по 10, из которых большую часть времени наезжает на пациента из-за попытки понять смысл некоторых ее серьезных назначений, сделанных без явных показаний, ничего толком не объясняет, угрожает и предлагает сменить врача. Это этично? Почти на любой вопрос отвечает, что все относительно, это сложный вопрос, и предлагает прочитать книги по акушерству и гинекологии. Разве человек за этим приходит на недешевый прием?

Недостатки: — Муж обратился к дерматологу по поводу почернения одного из ногтей на ноге. Врач, даже не взглянув на этот ноготь, порекомендовала сдать анализ на грибок. Муж анализ сдал и с результатом (грибок не обнаружили) снова пришел к этому же врачу. Никакого осмотра произведено снова не было, зато прописана мазь ногтивит (для снятия пораженного грибком ногтя). Вот скажите, что за бред, а??? Полнейшая безответственность и безграмотность! Увольнять таких врачей надо!

Недостатки: — как сотрудник могу сообщить о поликлинике на Новой Басманной.Трудовой кодекс не соблюдают,при оформлении на работу трудовой договор на заключают и вообще не оформляют.По зарплате -полный обман,не доплачивают.Я не знаю-может это ко мне такое предвзятое отношение.Но как и во всей Москве русских здесь не любят,поликлиника,как и вся Москва наполнена безграмотными чурками-90%-узбеки,армяне и другие восточные национальности совершенно не умеющие лечить людей.Например-что за дурак будет при дерматите пить 6-8 стаканов воды в день,которое рекомендует дерматолог и т.д.Электронные истории не оформляют.Но,думаю,как и во всей Москве все делается по блату.Всем наплевать на профессионализм.