Звезда отзывы о компании

Комментарий: —

Комментарий: —

Комментарий: —

Комментарий: —

Комментарий: —

Комментарий: — Много лет с интересом и удовольствием смотрю канал «Звезда». Фильмы, которые воскрешают прошлое, передачи о развитии военной техники, исторические очерки о временах Великой Отечественной войны. С интересом ожидал появление нового ток-шоу «Процесс». Правда, ознакомившись в Интернете, что «общественно-политическое ток-шоу «Процесс» посвящено важнейшим событиям в России и мире и своей главной целью ставит определение вектора, по которому должна идти Россия, чтобы обеспечить достойную и безопасную жизнь своим гражданам» ощутил сомнение… Какой-то лозунгово-декларативный набор: важнейшие события в России, вектор движения, достойная жизнь и безопасная жизнь… Просмотрев полтора выпуска (второй не досмотрел – стало, извините, стало тошнотно), понял, что редакция ЖЕСТОЧАЙШЕ ошиблась, поручив роль одного из ведущих Шаргунову. Раньше, чем обосновывать свою позицию коротко о себе. Я на полвека старше Шаргунова. В школу пошел в год казни Бухарина, закончил ее в год убийства Михоэлса. Институт закончил в год смерти Сталина и казни Берии. Работать начал Холодным летом 53-го. Без мифов и легенд. Для г-на Шаргунова в 11 лет самым знаковым событием было явление ГКЧП и гибель трех молодых людей в районе Нового Арбата. А мне в этом возрасте довелось слышать свист немецких бомб в Харькове и за-тем принять все тяготы эвакуации: сначала 8 суток до Ижевска, а затем еще 8 до Анжеро-Судженска, что был тогда в Новосибирской области. Три школы за один год… И после института – сразу главный инженер автобазы, участник хрущевских деяний в сельском хозяйстве. Для меня прошлое воспринимается не как легенда (подобно истории с панфиловцами, что обсуждалась в первом выпуске). Легенды хороши там, где нет исторический фактов. А легенды – Щорс, Лазо … забыли? И без легенд – Лидия Тимашук, инициировавшая знаменитое Дело Врачей. Я не досмотрел второй выпуск «Процесса» потому, что для меня Шаргунов возник в образе Тимашук и Вышинского одновременно. Его беспардонная полемика с Андреем Нечаевым была за гранью приличия. Полагаю, что английская спецшкола, православная гимназия, факультет журналистики МГУ — не та база, которая обеспечила беспардонную полемику на тему экономики с доктором экономических наук. Я понимаю, что в 1991-м году московскому мальчику из семьи священнослужителя и художника-реставратора было не ведомо, что творилось в московских магазинах. А моя семья (семья главного инженера проектов, автора многих изобретений) была рада моим командировкам: из Выборга – яйца, из Горловки – масло и сало, из Караганды – мясо. Я не знаю ни одной страны, ни одной эпохи, где накопление первоначального капитала шло бы исключительно честно. Вспомним Дж. Лондона, Эдгара По – Боливар не выдержит двоих, коммерция на мороженных яйцах. А приватизация, неурядицы… Проехали. Надо идти вперед – если есть желание. Г-н Шаргунов, Вы взялись не за свое дело. Вести полемику надо так, как это де-лает Роман Бабаян – уважительно, даже с нелицеприятным собеседниками, с глубоким (!!!) знанием предмета. А Вы … лучше пишите книги – кто захочет прочтет. А навязывать свои убеждения малоопытного, амбициозного человека широкой аудитории телезрителей … поживите лет надцать. Г-да руководители телеканала «Звезда»! Не уверен, что тематика ток-шоу «Процесс» соответствует задачам канал Министерства обороны. Но уверен, что г-н Шаргунов не созрел до роли ведущего дискуссионной программы. И хотелись бы программы (во-истину для воспитания патриотизма) на тему «Ничто не забыто, никто не забыт». Где бы без легенд вспомнили не подвиги, а достойную службу. В армии – есть такая профессия защищать родину. А есть профессия «Пожарный» и мы вспомним героизм чернобыльских пожарных. И есть профессия «Шахтер», владеющие которой просто работают, хорошо зная, что за каждый миллион добытого угля расплачивается одна человеческая жизнь. Извините – длинно. Но от души.

Комментарий: — 23 сентября 2015 Заинтересовался анонсированным ток шоу «Процесс». При этом возникло недоумение что, главной целью ток-шоу должно быть «определение вектора, по которому должна идти Россия». Надо же, институты академии наук, крупнейшие политологи и историки до сих пор не определили этот самый вектор, а вот в программе ничтоже сумняшеся решились… Внимательнейше просмотрел первый выпуск «Процесса». Тема выпуска меня заинтриговала: живу в Москве на пересечении улиц Героев Панфиловцев и Клавдии Фомичевой. Однако, так и не понял, какой вектор для движения России передача определила. Понял лишь, что г-н Шергунов отстаивает право мифов и легенд о Великой Отечественной войне воздействовать на воспитание молодого поколения Росии. Я на полвека старше г-на Шергунова. В школу пошел в год казни Бухарина, закончил ее в год убийства Михоэлса. Институт закончил в год смерти Сталина и казни Берии. Работать начал Холодным летом 53-го. Для г-на Шергунова в 11 лет самым знаковым событием было явление ГКЧП и гибель трех молодых людей в районе Нового Арбата. А мне в этом возрасте довелось слышать свист немецких бомб в Харькове и затем принять все тяготы эвакуации: сначала 8 суток до Ижевска, а затем еще 8 до Анжеро-Судженска, что был тогда в Новосибирской области. Три школы за один год… Мне показалось, что для Шергунова мифы и легенды о событиях Великой Отечественной войны являются естественными носителями исторической правды. Как «Слово о полку Игореве». Однако, события, описанные в «Слове», происходили во времена, когда даже летописец Пимен еще не родился. Да и единственный подлинник сгорел при пожаре Москвы в 1812-м году. Мне знакомы материалы Леонида Млечина: «Главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции Николай Порфирьевич Афанасьев составил справку о результатах расследования. Ее отправили члену политбюро и секретарю ЦК партии по идеологии Андрею Александровичу Жданову: «Материалами расследования установлено, что подвиг 28 героев-панфиловцев является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого». Жаль, что эта версия-реальность не прозвучала в программе. Легенды легко создавать – было бы желание и … заказ. Почему бы не вспомнить брежневскую «Малую землю». А вот реалии, которыми сейчас расплачивается Украина. В конце 80-х много раз бывал в Киеве в командировках. Знакомя приезжающих друзей с городом, многократно возил их на автобусных экскурсиях по городу. Поражался, что ни один (НИ ОДИН!) экскурсовод не вспомнил бы о таком событии – Великой Отечественной войне –, если бы в Киеве не было памятника Ватутину. Г-н Шергунов, война закончилось 70 лет назад. Молодое поколение надо воспитывать не на мифах и легендах, а на суровой реальности: Панфиловская дивизия сражалась героически. Ее красноармейцы и командиры истово исполняли свой профессиональный долг: «есть такая профессия защищать Родину». А есть профессия «Пожарный» и мы вспомним героизм чернобыльских пожарных. И есть профессия «Шахтер», владеющие которой просто работают, хорошо зная, что за каждый миллион добытого угля расплачивается одна человеческая жизнь. А подвиги – не пример для подражания. Как-то в телепередаче для молодежи незадолго до смерти был Константин Симонов — уж он то о подвигах и героизме написал не мало. Но, на вопрос ведущего о том, как воспитывать молодежь в готовности совершать подвиг, он РАЗДРАЖЕННО ответил примерно так: «Совершая подвиг, человек расплачивается самым дорогим, что у него есть – жизнью. Но известно, что подвигом зачастую приходится расплачиваться за чью-то неумеренную ретивость, за чей-то преступный поступок». Эта передача мне запомнилась и вошла в душу… А мифы… Например, кто был тем, что закрыл собой амбразуру немецкого ДОТа: Александр Матвеевич Матросов (по паспорту) или Шакирьян Юнусович Мухамедьянов (по рождению)? И в заключении. Мне кажется, что для телеканала «Звезда» вектором передачи должен служить девиз «Ничто не забыто, никто не забыт». Навскидку, несколько примеров, которые для меня, немолодого человека волнительны. Всем нам знаком Герой Советского Союза Федор Полетаев, итальянский партизан. И практически не знаком другой герой – белоофицер, эмигрант первой волны отпрыск известнейшей в России династии военачальников – Алексей Николаевич Флейшер «Червонный», являвшийся одним из организаторов итальянского Сопротивления. Лишь Сергей Сергеевич Смирнов вспомнил о нем, написав повесть «Русские в Риме». А еще меньше известно на фоне Рихарда Зорге о его коллеге Маневиче-Этьене. И совсем ничего не известно о летчиках, которые с 7 августа по 5 сентября взлетали с эстонского острова Сааремо (Таллин уже был взят немцами) бомбить Берлин. Извините за длиноту. Леонид Григорьевич

Комментарий: — Как же можно так издеваться над людьми?! Долбят новостями каждый 15 мин и так навязчиво и агрессивно!!! Разочаровалисъездить в канале-смотреть невозможно,а раньше предпочитали этот канал.

Комментарий: —

Комментарий: —

Комментарий: —