1.12 из 5.00 Оценок: 0.

Зоовет отзывы о компании

перейти на сайт
n.kuts
02.11.2016, 00:04
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Привезли собаку, тяжелое дыхание, хрипы. В прошлом году была такая же ситуация, в этой же клинике посоветовали снизить вес, посадить на диету. Вчера сделали какие-то уколы, сказали, что надо оставить в стационаре, сделать кислородотерапию и укол. Заплатили 10000. Я спросила, будут ли следить за животным, ухаживать. Врач сказала, что у них все супер, все будет хорошо. Сегодня сообщили о том, что нужна операция, лучше от кислорода и уколов не стало. Операция стоит:1000 евро за стент+ 60 тыс операция, анализы, стационар, наркоз, что-то еще… итого 200 тысяч. Я удивилась, мягко говоря. Это очень дорого, я считаю. Врач так культурно говорит: ну, кто как к своим питомцам относится. Т.е. нет 200 тысяч на операцию, ты плохой хозяин. Обзвонила клиники, нашла за 55 тысяч операцию, которую нам рекомендовали за 200. Только недавно прооперировали, все прошло хорошо. Очень надеюсь, завтра заберём нашу собачку. Сегодня ещё доплатили за кислород и стационар Зоовету ещё 2000, итого 12000. Когда забирали нашу собачку, были в шоке. Мокрая шерсть, животное в моче, запах ужасный, вся трясётся. Это не первый наш поход в вет клинику. Животных у нас много, есть с чем сравнивать. В таком состоянии никогда после лечения ни одно животное мне не отдавали. За 12000 в Зоовет никакого ухода, думаю, даже воды не давали. Пока ехали в машине на операцию, отпаивали нашу Люсю, которая не могла напиться. Даже страшно подумать, что бы сделали с собакой, если бы мы согласись на операцию. Судя по отзывам, врачи в клинике Зоовет не самые квалифицированные и гуманные при очень высоких ценах!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Катерина Дунаева
16.09.2016, 00:18
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Я думаю, мое сообщение будет удалено моментально, но не сказать не могу. Хочу уберечь владельцев животных от этой клиники, за фасадом которой неквалифицированные врачи, сосущие деньги и не оказывающие реальной помощи. Наша собака поступила в Зоовет с воспалением матки, очень сильным воспалением. Операция полосная, не могу сказать, что очень простая. Но назвать ее уникально просто невозможно! Нам объявили стоимость операции и одного дня стационара: 24 000 и 8000 соответственно. На следующий день цена утроилась! По непонятным причинам. На свою беду, мы решили не смотря ни на что, долечить собаку у этих врачей, так как по началу, к врачам претензий не было. Забрав собаку домой, через 2 дня ей стало плохо — не ела, не ходила в туалет, тошнило. Мы обратились к другим ветеринарам, но они рекомендовали вернуться в Зоовет, так как все процедуры, предшествующие ее плохому состоянию, были проделаны там. На свою беду, мы доверились рекомендациям. Собаке поставили странный диагноз — непроходимость кишечника и уложили на вторую полосную операцию, спустя всего 5 дней после первой. И как можно было не увидеть непроходимость при первой операции, непонятно! После второй операции нашу малышку держали долго и упорно в стационаре, говоря что состояние не улучшается и не ухудшается. Когда мы отдали в клинику уже 100 000 рублей и сказали, что мы просто материально уже не можем обеспечить лечение, нам сразу сообщили о внезапно пришедших плохих анализах и рекомендовали усыпить нашу собаку. Разумеется мы сразу забрали собаку из Зоовет и со всеми анализами отправились к другим ветеринарам, который сказали, что состояние тяжелое, но шансы есть и усыплять собаку точно не стоит. Ветеринар, взявшийся за лечение Марты, сразу отменил тонну лекарств, которые прописали в Зоовет, сказал, что самое главное лекарство — жаропонижающее, ей почему-то забыли прописать и вообще их анализы и рекомендации больше похожи на список «от балды». Собаке было 5 лет и она умерла вчера, так как отказали почки. А все эти тяжелые последствия после первой операции были вызваны тем, что в ходе первой операции из матки на внутренние органы собаки попал гной. Как у врача профессионала может в ходе его операции попасть гной из матки в кишечник?! Как этот врач не подумал о последствиях и сразу не предпринял меры?! Я, мои близкие, друзья просто в шоке. Я умоляю, не ходите в эту клинику.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
vladimir-kiulov
28.06.2016, 09:36
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Очень дорого! Готовьте минимум несколько тысяч за прием, неговоря уже о дальнейшем лечении. нашего котика так и не спасли, как оказалось он был обречен, рак печени, единственное что, оборудование тут севременное но больше сюда нин огой.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
another1964
21.12.2015, 01:40
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки: — Наша кошечка умерла 26 ноября в час ночи спустя два часа после того как я позвонила «лечащему» врачу Васильеву Александру Олеговичу и на моё беспокойство за малышку, которая лежала не шевелясь с открытым ротиком, он ответил, что ничего страшного в этом нет(  Лечение началось в понедельник 16 ноября (ХПН). 15 ноября вызывали врачей из другой ветклиники (Владимир Леонидович и Мария из «Айболит» — им отдельное «спасибо «) и они без УЗИ и анализа крови поставили другой диагноз, который я и решила проверить, обратившись в Зоовет. Когда я звонила с просьбой вызвать врача на дом, мне ответила очень внимательная и отзывчивая Наталия и я решила что и врачи здесь такие же… Но увы! Если врач не вкладывает в своё дело частичку души и только зарабатывает деньги, то чем он отличается от робота? Почитайте раздел «благодарности, пожелания и отзывы» на форуме сайта Зоовет прежде чем к ним обращаться!!! Берегите своих любимых питомцев от таких «врачей»! Есть хорошая пословица: как аукнется, так и откликнется

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Katrin Romanova
14.07.2015, 02:30
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки: — Обыкновенные ********! Придумывают диагнозы и разводят на деньги! Поставили не правильный диагноз, разорвали вену, вставили катетер, брали за капельницы по 7000 рублей! 4 часа мучили животное! Кололи антибиотики! Хотя все было в порядке! За 3 дня отдала около 30000 руб Отвезла в другую клинику, диагноз другой! Если вы любите свое животное, не подвергайте его опасности!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
vladimir-kiulov
28.06.2015, 08:27
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки: — Ужасная клиника! Вас первым делом разведут на большие деньги, а только потом будут думать о здоровье Вашего питомца. Персонал-студенты, которые наверно только что отучились. Результаты узи на руки вообще не выдают!!! Ищите более дешёвые клиники, сюда не советую Вам ехать!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
marykurganova
21.12.2014, 02:40
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Всем доброго здоровья ! Хочу сообщить об ужаснейшем факте моего общения с ветеринарной клиникой Зоовет. 16 декабря 2014 года моя собака, йоркширский терьер, поступила в клинику Зоовет в 7 часов утра с эпистатусом (судороги всего тела более 30 минут). Лечащим «врачом» собаки была Титова Алиса, которая к вечеру предложила усыпить животное, по причине того, что проведенное узи, по ее словам, показало полностью разрушенную печень, непроходимость кишечника, разрушение почек и, как вывод, диагноз — цирроз печени. К тому же, собака издает громкие стоны, которые: » мешают всем вокруг жить и работать.» Чтобы заглушить эти стоны, так называемый «доктор» Алиса Титова давала собаке наркоз в течение всего дня. Она сообщила, что жить собаке осталось 2 дня, что судороги вызвал цирроз, который у животных развивается без болевого синдрома, а затем за один день они умирают. Титова также сообщила, что диагноз поставил совместно с ней консилиум из четырех врачей, в числе которых был главный терапевт доктор Владимиров. На мой вопрос «Почему на снимке узи, сделанного в клинике Белый клык 20 дней назад состояние печени идеально, а сейчас печени нет?» Титова Алиса ответить не смогла, лишь сказала мне, что она констатирует только факт, который видит на снимке, а также высказала свое предположение: » Все в этой жизни быстротечно». Напоследок она предложила мне почитать медицинскую литературу, чтобы я был более грамотным в медицине и не задавал профессионалам глупые вопросы. Но на этом, уважаемые дамы и господа, моя история не закончилась. Теперь и я, следуя рекомендации клиники Зоовет, констатирую лишь сухие факты. Прослушав прямую речь сотрудника ветклиники Зоовет Алисы Титовой, я потребовал от нее немедленно оформить выписку из истории болезни моей собаки, снимок узи, и приготовить животное , т.к. мною было принято решение незамедлительно перевести животное в клинику Белый Клык. Кстати сказать, ни снимка узи, ни выписки, за которые мною были заплачены немалые деньги я до настоящего времени так и не получил. К ночи 16.12.2014 моя собака была осмотрена специалистами клиники Белый клык, которые сообщили что собака издает стоны не по причине цирроза, а по причине выхода из действия препарата Пропофол (наркоза), и что это совершенно нормальная ситуация. И что даже слабограмотный ветеринар, окончивший кулинарный техникум должен знать понятия «вокализация», через несколько часов стоны прекратились, все рефлексы к моей собаке вернулись (она стала реагировать на свое имя, команды которые ей отдавались). При этом к собаке вернулся отличный аппетит, расстройство кишечника не наблюдалось. По результатом, сделанного в тот же день узи никакой патологии печени не было обнаружено, печень и почки функционируют согласно возрасту. Вот только избыточным количеством наркоза, даваемого моему животному в клинике Зоовет, могли сильно ослабить работу сердца, в результате который животное могло легко умереть, чего, к счастью, не произошло. В клинике Белый клык, после проведения всех необходимых медицинских диагностических исследований, был поставлен окончательный диагноз и назначено лечение. Через 3 дня собаку выписали, в данный момент чувствует себя хорошо и передает всем привет, в частности всему консилиуму врачей клиники Зоовет. Усыпить врача ветклиники Зоовет Алису Титову и главного терапевта доктора Владимирова моя собака, в отличии от ее хозяев, не считает необходимым. В свою очередь, от себя, как потребителя и бывшего клиента Зоовет, могу лишь передать глубочайшие соболезнования собственнику вышеуказанной компании, и пожелать новых трудовых подвигов в изучении азов ветеринарии, а также, во избежание будущих проблем в бизнесе, срочно принять меры к смене всего медперсонала, включая главврача (по возможности не брать людей из колхоза по объявлениям, расклеенных на фонарных столбах), требовать от сотрудников знаний Фармакологии (так, мы застали Алису Титову за изучением в Google препарата Паглюферал)) и, наконец, произвести замену давно устаревшего медицинского оборудования. В завершении моей страшной истории со счастливым концом, заклинаю всех вас, прочитавших это сообщение, не рисковать жизнью своих питомцев и ни при каких, даже самых тяжелых обстоятельствах, не обращаться за помощью в клинику Зоовет — там вы ее не найдете!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
ryzhova.anyuta2014
30.10.2014, 08:23
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — У моего питомца случилась травма. Пришлось ночью искать клинику, где был бы рентген и хирург-травматолог. Приехали в «Зоовет». Внешне все красиво, фотографии звезд и т.д. Но на деле: хирурга-травматолога не оказалось. Дежурный врач долго спрашивал, как зовут и чем кормлю… Сказал, что операцию можно отложить и до завтра (как в итоге выяснилось нельзя откладывать было. Это мы выяснили в другой ночной клинике, где работают чудесные врачи, и они на месте!) Сделали рентген и даже ничего не сказали, не показали. Зато взяли за прием и рентген деньги не маленькие.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
i.polischuk
13.09.2014, 02:29
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Клиника не понравилась. Внешне все отлично, оборудование, чисто, цены не низкие, учитывая свойственную клинике манеру назначать бесконечно какие-то непонятные и ненужные процедуры, каждая из которых стоит денег. Прибывая в шоке от болезни любимца ты поначалу ходишь по кабинетам, сдаешь бесконечные анализы, платишь и платишь, а в итоге анализы ухудшаются, потратив раоне 25 тыс. рублей, что естественно отрезвляет, мчишься в друю клинику, отдаешь 900 рублей за узи, капельницу и прием и понимаешь, что никаких ужасов, операций и т.д. нет. Врачи терапевты не компитентные, то ли в силу возраста, то ли из-за отсутствия хорошей школы, не видела ни одного врача там со стажем, всем чуть за 20, катетер с 6го раза поставили, спасибо девушке хирургу, терапевт Коммисар не справлялась, кровь и ту взять не может, не забрызгав все вокруг. В общем, клинике большая жирная двойка!!!!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Дениро
17.12.2013, 02:46
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Клиника показала себя с ужасной стороны, бессердечность и неквалифицированность персонала, наглость и хамство. Упрямство в поставленном заведомо не верном диагнозе и не желание хотя бы извиниться перед хозяевами за загубленное животное…

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Daria Terekhova
30.10.2013, 06:14
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Пошла в эту клинику, так как прочитала в интернете хорошие отзывы. Делала только прививки и ставила чип, не сложные манипуляции, дороже чем везде и далеко от дома, но я решила, что здоровье моего питомца важнее. Недавно у щенка (8 месяцев) опухла пупочная грыжа, при этом самочувствие было отличным, никаких признаков болезни. Привезла в «Зоовет», там врач посмотрев секунды 3 на пупок, сказал что это кишка вылезла и надо прямо сейчас же делать наркоз и оперировать, стоит будет 9-10 тысяч (интересно, от чего это зависит?). Я все подробно распросила — нужно ли кровь сдавать перед наркозом и что у нас аллергия была, как быть и т.д. и т.п. Позвонила мужу, попросила узнать про другие клиники, он позвонил и ему везде сказали, что перед наркозом нужно не кормить 10 часов и не поить, а то рвота откроется и собака захлебнется и умрет. В «Зоовете» врач ничего не сказал и даже не спросил, когда мы ели последний раз!!! А я чуть было не оставила собачку там! Сказал только, что через пару часов могут оперировать! А что было бы если бы я оставила там своего малыша?! Ужасно! До сих пор переживаю, хотя уже все сделали в другом месте. Единственный плюс, в этой клинике работает хороший дерматолог — Музурова Екатерина, она нас вылечила, но мы ездили в клинику «Свой доктор» — там прием гораздо дешевле стоит. Больше сюда не пойду, дорого, далеко и, видимо, не все специалисты квалифицированные.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
tatli.77
20.09.2013, 06:11
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки: — Я водила туда двух собак лет 5. Все было в порядке, не считая огромных счетов. Ездила с другом, он на стенде расценки глянул, операция 3800, насчитали 4600. Спрашивает почему так? Пригласили юриста, та пожала плечами и счет переписали. Да и кто будет бегать сверяться с расценками, когда питомцу плохо. Психология там просчитана. Мины все врачи делают участливые. Но вот привезла в августе собаку с переломом позвонка. Ночью по скорой. Прокапали. Отправили на эхограмму сердца (их кардиолог от них сбежал, как я понимаю) пока нашла, пока отвезла, собаке плохо, больно, кровь в моче пошла. приехала третий раз. Кто ваш хирург спрашивают, я говорю в карте гляньте, короче все три раза нас разные хирурги смотрели, а в итоге занимался нами ассистент (милый парень, но…). Так вот в третий наш приезд, нам ничего толком не сказав, отправили домой. В этот же день я выронила на лавке перед ресепшеном телефон и нас позвали в кабинет. Телефон конечно увели. Предложила девочкам с ресепшена вызвать наряд, для просмотра видео камер, девочки испуганно обещали сами позвонить админу и разобраться. Неделю меня кидали с одной личности по телефону, ну другую и все мило удивлялись не имея об этом понятия. Толпа гнид каких то. Последняя барышня ответила, что надо было вызвать наряд. Я говорю камеры гляньте, можт там ваши поорудовали, внутреннее расследование проведите, если не ваши напишу заявление. Обещала перезвонить и на след день трубку не брала уже. Плюнула. Собаке все хуже и хуже. «Телефонное радио» донесло до нас имя волшебного хирурга (Ильи Федоровича), которой и старых и сердечников, всех оперирует и все в порядке, он из другой клиники. Срочно рванули к нему. Эстренная операция на позвоночнике. Анастезиолог Татьяна Борисовна умничка. Моя девочка все перенесла нормально. Потом стационар за реальные деньги, а не как зоовет объявил около 14 тыся в сутки. Сейчас мы дома, не ходим, но учимся. Врачи всегда на телефоне в любое время суток. В зоовет больше ни ногой. Жаль, только, что и на их век жаждущий хватит.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Byrton
24.08.2013, 05:38
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Собака 9 лет, состояние угнетённое, подозрение на воспаление мочевого пузыря. Пришли к Владимирову (перед этим долго выбирали к кому бы пойти, там ведь дети в основном работают, посмотрите сами на их сайте). Осмотр, 2 анализа крови, УЗИ (делала врач Галенко, и это очень хороший доктор, с к-м реально можно ПОГОВОРИТЬ. И в разговоре прозвучало «воспаление матки», но в тот момент я не обратил на это внимания). На УЗИ видно увеличение размера рогов матки до 17мм (норма 9-10), матка с содержанием жидкости. Диагноз Владимирова — эндометрит (воспаление слизистой оболочки матки). Как потом выяснилось, неверный, как и назначенное лечение. «Лечение» заключалось в покое и трихополе дважды по 1.5 табл. Я усомнился в таком лечении, проштудировал инет на тему уже пиометры (гнойное воспаление матки). Это «классическое» и тяжёлое заболевание, плохо, но всё же поддающееся медикаментозному лечению. Владимиров говорил, что скорее всего спасёт только операция, но кто же мог подумать, что он СОЗНАТЕЛЬНО ПРОПИШЕТ НАСТОЛЬКО ПРОВАЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, ПОДТАСОВАВ ПОД НЕГО ПОДХОДЯЩИЙ ДИАГНОЗ!? Этот аферист содрал с нас 4500р и сказал «приходите через дней 10». Через 5 дней «лечения» динамика стала угрожающей, и по рекомендации нашего заводчика мы пошли в мало (пока) известную клинику, под руководством Матвеева Андрея Валерьевича. Там нам сделали повторное УЗИ с диагнозом «пиометра», сказали правильные и нужные слова, и в тот же день прооперировали. В общем, спасли. лиричный П.С. Всегда задавался вопросом, КУДА деваются врачи после стажировок, обучений и всяких Зооветов. Где НАСТОЯЩИЕ врачи??? Теперь, надеюсь, мы приблизились к разгадке этой тайны))) В ЗООВЕТ — НИ НОГОЙ!!!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Yulia Volotova
10.07.2013, 04:49
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки: — Бульмастиф 7 мес , гиперплазия стенок влагалища. Сразу взяли на стол, аргументируя возможностью возникновения пиометры, я не возражала, т. к. не планировала потомства. Собака после операции осталась в стационаре. Денежный вопрос меня не интересовал, но для информации все лечение в зоовете с операцией, узи, капельницы, вызов врача на дом- 25-35 т , может и больше я не считала. Собака начала «уходить» температура 40 и выше, швы были спокойные. Вот туту и началось врачи на дом, узи, капельницы с витаминами, ведущего нас врача не было, каждый раз новый. Все разводили руками, а в это время здоровая раньше собака медленно, но верно готовилась на радугу. Оставили под наблюдение в стационаре, результата ноль. Забирала ее еле живую( отдали собаку, только после того, как побили чек!!!!), повезла в ветакадемию к профессору Позябину, он нас и спас, спасибо ему огромное за мою Роро!!! В итоге: после лечения в клинике зоовет мы имели- послеоперационную пневмонию, перекрут и надрыв селезенки(видимо уронили после наркоза!!!) , разошлись лигатуры на культе и в результате гемоперитонеум. Самое забавное было то, когда я с лихорадящей собакой пришла на прием к врачу , который нас оперировал( в зоовете) она спросила :чем снижали температуру? Я сказала: нурофеном. Врач: Вот теперь понятно, почему она у вас умирает. Как в анекдоте. :/ Моя собака осталась без селезенки, матки и яичников. Хорошо , что выжила!!! Мне не понятно , как такая клиника может занимать лИдирующую позицию в рейтингах?!

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
Алексей
19.05.2013, 07:53
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Карта № 72232 Порода: Немецкий шпиц-собака Кличка: Эллис Возраст: 3 года Теперь по порядку: 11 Мая 2013г, на прогулке, у нашей здоровой собаки появилась непрекращающаяся одышка, затрудненное и хриплое дыхание. Нас это насторожило, и мы обратились в начале в вет.клинику «Груминг сервис», расположенную возле дома. Сдали кровь на биохимический и клинический анализ, а также на паразитологическое исследование, и сделали рентген грудной клетки. Терапевет по результатам сказала, что практически все в порядке, за исключение, что у нее образовалось много воздуха в желудке из-за не проходящей одышки. И посоветовала незамедлительно ехать в «ЗООВЕТ», так как там есть хирург , кардиолог и анестезиолог, которые должны немедленно осмотреть собаку и помочь. И вот мы в «ЗООВЕТЕ» в районе 18:00, на ресепшн мы попросили о срочном осмотре собаки, так как у собаки посинел язык и хрип усилился, на что нам ответили, что прием в порядке общей очереди и мы будем 2 по счету, а терапевтов много и быстро пройдете. Прошло минут 30-40, кто-то приходит, кто-то уходит со своими питомцами. За кем мы, ничего не понятно? Обращаемся повторно, получаем ответ — ждите своей очереди. Еще минут через 30, обращаемся на ресепшн, идут искать свободных терапевтов, и сообщают, что сейчас все заняты, и к нам спустятся. Проходит еще 30 минут спускается врач, делает первичный осмотр и направляет заново на ренген, так как нужно сделать у них свой рентген. Колют какие-то уколы, и говорят что все пройдет через 10-20 минут. Состояние собаки не улучшается. Минут через 40 спускается врач, и заново делает уколы, и так каждый час по 3 укола. Собака уже не может сидеть, одышка не проходит. Дали кислород. Время 02:00, собаке становится немного лучше. Врач сообщает, что ее нужно оставить и дать подышать еще кислородом в закрытой клетке в стационаре и сделать несколько уколов с интервалом 4 часа, а утром ее можно будет забрать. Собаку забрали, отнесли в стационар. Домой уехали уставшие, но спокойные, что все буде хорошо. Рано утром 12 мая, в 05:30 звонок с клиники. Собаке стало хуже, и ее по-моему подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Просили приехать и подписать заявление или договор на оказания дальнейших услуг по срочной внеплановой операции, где они в случае чего не несут никакой ответсвености. Сообщили, что нужно делать операцию по удалении кольца в трахее, а сейчас необходимо установки временно трахеальной трубки, чтобы могла самостоятельно дышать. Убедили, что операция эта у них обыденная. А также необходимо проверки сердца у кардиолога, которого у них нет уже долгого времени. Ищут и не могут найти. Мы подписали документы и врачи отправили нас домой, так как сегодня ее уже не получится ее забрать домой с собой. Через какое-то время нам позвонили и успокоили, и сообщив, что операция прошла успешно, собака приходит в себя, состояние стабильное, и через пару часов как придет в сознание от наркоза и все будет хорошо, можно будет забрать. МЫ с радостью едем ее забирать с мыслью, что все позади. Однако, по приезду нас к ней долго не пускали, как бы еще полностью не отошла от наркоза. Но когда нас привели в стационар, она была полностью расплющена под всеми возможными капельницами и аппаратурой. Из носа сочилась кровь , в горле стоит трубка. Говорят, что это нормально, волноваться не зачем. Ей нужен покой. 13мая. В себя так и не пришла от наркоза. Сказали, что она впала в кому, и у нее обнаружили оттек легких, внутри организма нашли застывшую кровь, а также у нее выявили какие-то проблемы с сердцем и так далее по полной программе. Что она была больна, еще до операции. Сообщили что состояние ее критическое. К ней уже не пускают. Ей делают еще несколько рентгенов в кретическом состоянии , и в чем дело, я так полагаю не могут понять. В 18:00 моей собаки не стало. Вывод: Собака была здорова. Ана каком-то этапе ее лечения, кто-то из непрофессиональных врачей не досмотрел, упустил момент нестабильности у собаки, и вовремя не принял своевременные меры, что привело к такой трагедии. Мой совет, никогда и и ни при каких условиях, в эту клинику не советуем ехать и лечить своих питомцев. Там только выкачивание больших денег за всякие процедуры, очень долгое время ожидания врачей, а бережного отношения к животным там мы так и не увидели. Обращайтесь лучше в городские, а не в коммерческие вет.клиники. Алексей Федяшов

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
puchkov.s
27.04.2013, 00:00
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Ребят, если есть возможность и время, то пытайтесь найти что другое… У моего кота МКБ, так ему в этой «клинике» за помощь запросили, если не ошибаюсь, что-то около 5000 тысяч… У меня на тот момент таких денег не было на кота, поэтому искал и нашёл гос. ветку в Королёве, где коту за копейки безумно любящая животных ветеринар помогла…

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
top-stepan
07.02.2013, 02:32
опыт использования: меньше месяца

Достоинства:

Недостатки: — Они угробили у меня уже вторую собаку. Ларс умер потому что ему неправильно назначили после-операционное лечение и передознули наркозом заодно. Его надо было проджолжать капать еще долгое время. В результате, после выписки на 2й день у него началось сильное обезвоживание, а потом инсульт. Когда я привез уже инсультного Ларса в ветеринарку врач сказал что якобы мы неправильно кололи антибиотики и тп. Он видел что у собаки инсульт, только слепой не увидит и предложил положить пса в стационар. 5500 в сутки, между прочим. К тому времени они уже развели меня на 50 тыс. Все описывать долго и ни к чему. Только одна маленькая деталь из договора о возмездной помощи: п.N: «Если у владельца не находится денег расплатиться за предоставленные услуги,его собака удерживается в стационаре до погашения всей задолженности». Так вот! Как на штрафной стоянке. P\S: Кто сказал что врачей бить нельзя?! С тех пор как в России отменили клятву Гиппократа, их бить можно и даже порой — необходимо. Особенно — ветеринаров.

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?