Юридэкс отзывы о компании

Недостатки: — Здравствуйте, напишу и я свой отзыв. В 2014 году попал в дтп на ул. Новогиреевская , пропустив поворот на право на ул. Братская я ,убедившись что сзади нет участников дорожного движения решил сдать задним ходом , совершая этот манёвр не заметил как авто Пежо 3009 двигавшийся по встречной полосе тоже решил свернуть (на лево)на ул Братская в результате произошло дтп ( я задом въехал в заднюю левую часть Пежо).Инспекор ДПС определил меня виновным , не думая о том что такой незначительный урон может быть так дорого оценён , я не стал оспаривать решение инспектора , а Страховая Уралсиб насчитал 235000 рублей ущерба и подал в суд , в суде я попросил о проведении автотехнический экспертизы о сумме ущерба и степени вины предложил две фирмы на выбор , судья предложила ЮРИДЕКС , я согласился . И вот неделю назад на заседании суда мне дали ознакомиться с результатами экспертизы , там «эксперт» Гриднев на «основании объяснений участников ДТП » признал виновным в ДТП меня где указал что я ехал задним ходом а Пежо поворачивал «НА ПРАВО», а не налево как было на самом деле о чем я писал в объяснении а водитель Пежо вообще написала что она поворачивала на ул Братская а откуда не написала вообще. Теперь ищу адвоката для дальнейшего разбирательства. Граждане обходите стороной эту АНО Юридекс!!!!

Недостатки: — Хочу поделиться крайне негативным отзывом о данной организации! Юридэкс откровенно сливает дела порученные им судом!!! Вот коротко сама история. 15 октября 2013 года я попал в ДТП на пересечении двух дорог, на месте водитель Кашкая признал свою вину и согласился с тем фактом, что проехал перекресток на красный свет. ГАИ вынесло определение о его вине. Спустя несколько дней после решения ГАИ я узнал, что мой оппонент оспорил решение ГАИ в суде, принеся какое-то липовое заключение о своей невиновности из некой компании Хонест! И началось длительное бодание в суде, Кашкаеводец и его адвокат несли какую ту чушь, отноительно того, что это я поехал на красный и виновник ДТП Я, а не ОН, свою позицию они мотивировали заключением эксперта компании Хонест, который даже не глядя на автомобили сделал вывод, что виновником являюсь Я (водитель Лексуса). Судья не стала слушать этот бред и сказала, что назначит судебную экспертизу по делу в Юридэксе, поскольку это грамотные эксперты. Я не стал сопротивляться надеясь на то. что справедливость не перевернешь. Но каково же было мое удивление когда «эксперт» Юридэкса Гриднев точно также не глядя на машины, сделал однозначный вывод в своем заключении и МОЕЙ виновности. Как я выяснил позже Хонест и Юридэкс это фактически одна и таже контора!!! И поэтому меня сделали крайним в совершенно глупой ситуации. Решение суда сейчас обжалуем в Мосгорсуде, но адвокат говорит, что эти мошеники очень ловко все провернули и вероятность выигрыша крайне мала. Не верьте этим псевдо-экспертам из компании Юридэкс, они откровенно сливают дела и продаются сторонам на счет раз-два.

Недостатки: — По назначению суда делал суд.экспертизу повреждений после дтп в юридэкс. У меня была уже одна экспертиза и заключение тойота центра о замене деталей, они умудрились не включить самые основные детали. 2.Расходы судом были возложены на страховую, они настаивали чтоб я вез машину на подъемник сам, хотя деньги от страховой получили. 3 Насколько я понял эксперт хотел денег за проведение экспертизы и включение всего поврежденного. Оценка резко негативная, сумма получилась меньше реальной, даже названной страховым экспертом.

Недостатки: — Недовольны проведением экспертизы, насчитали сумму больше, чем выставила страховая. Не советую обращаться в ООО «Юридэкс». Постараемся по всему интернету разместить свой отзыв о данной фирме. Нам почему-то эту фирму назначила судья, вот вопрос, почему судье так приглянулась данная фирма?

Недостатки: — НИКОГДА НЕ ИМЕЙТЕ ВВИДУ СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ООО ЮРИДЭКС!!!!! Занижение выплаты по ущербу в 2 раза как минимум, по сравнению с другими страховщиками. Подход к экспертизе непрофессиональный, ссылки для судебных тяжб в Акте экспертизы (МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ!!!!) на несуществующие сайты, либо устаревшие интернет ссылки, либо вообще (в том числе по заливу квартир) на города не в вашем регионе, и ДАЖЕ НЕ В РОССИИ. У меня например (Москва) была ссылка на ремонт в Белоруссии!!!!!! Звонил по ремонту на сайт, указанный в Акте — меня вообще послали, сказав, что занимаются ремонтом от 100 кв метров, на друном, указанном сайте сказали, что от 50 тысч (акт оценки занижен, по сравнению с этой суммой в 2 раза, когда я сказал по телефону, что «ЮРИДЭКС» ссылается на ВАС, то мнея буквально послали и сказали: «Мало ли на что они ссылаются»!!! Эксперты просто собрали интернет адреса, даже не обзвонив ссылки! Судебное разбирательство находилось в Бутырском районе г.Москвы. Мировой судья Тулуков! Во всех сетевиках разместил. После получения на руки 9 ноября 2012 года судебного решения по итогам экспертизы намерен разместить видеоитог в http://www.youtube.com/ с обращением к гражданам об этой удивительной страховой компании с выданной лицензией на право работы в экспертной зоне! Буду подтверждать всё документально, скомпоновав на основе оригиналов судебных страниц видео! ОБХОДИТЬ СТОРОНОЙ! И лишить лицензии! И что самое удивительное представитель страховой компании на фото зафиксировал как отходит плитка от стены, снимал размер уже установленной на демонтаж (от залива верхними соседями часть плики отошла от стены, фотоматериалы есть, видео!) плитки и… в Акте только странное фото с обведенным местом отслоения и…))))) «при простукивании плитка остальная держится крепко». Дело за малым. Остаётся подобрать по цвету и размеру отслоенные плитки и заменить…)))!!!! То есть, если крыша протекла и внутри безобразие, то нужно ремонтировать только крышу!!!! Ура ООО «ЮРИДЭКС». Прославлю! Обязательно прославлю, благо все документы на право работы этого страховщика и лицензию отснял! Как и все «интересные» документы по экспертизе!