Ветеринарная клиника Добровет отзывы о компании

Недостатки: — Непрофессионализм и бизнес на горе.

Недостатки: — читайте в комментарии

Недостатки: — Доброго времени суток. Это ужасная клиника! Не обращайтесь в неё!!!!! Там работают неквалифицированные работники. В частности «врач» Иордаки Виктория Фёдоровна которая проводила стерилизацию моей кошке. Мало того, что взяли сумму больше чем было в договоре так ещё и занесли инфекцию!!!!! Утверждали что это не их вина а такая реакция у нашей кошки на операцию. После чего ещё долго пришлось лечить свою кошку в других клиниках так как они отказались восстановить её здоровье за свой счёт. У меня сложилось впечатление что в данной клинике адекватных людей нет вплоть до глав врача которой не важна репутация клиники. Странно, что Генеральный директор до сих пор не уволил таких работников.

Недостатки: — Если вам дорого ваше животное, даже не вздумайте посещать клинику Добровет! Обслуживались в клинике у ЩУГОРЕВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА с морской свинкой на протяжении 1, 5 лет. Возможно для него это просто животное, а для нас был член семьи! На протяжении всего этого времени врач-ратолог говорил, что у вас проблемные зубы ( и мы как постоянные клиенты «дураки-хозяевы»), резали зубы, заплатив 2 800 рублей каждый прием (в течении 5 минут), оказалось, что у нас проблемы с кишечником. В итоге после последнего приема нам прописали сдать анализы в лаборатории и прийти еще через неделю ( ( ( морская свинка прожила еще 3 суток и умерла. За 1, 5 суток до смерти мы обратились в другую клинику к ратологу, которая была удивлена лечению ЩУГОРЕВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА, сделали все, что могли (опять еще за 2 700 рублей, не резав еще зубы), но, к сожалению нашей морской свинки уже не стало. ( ( ( Просьба разместить мои комментарии на сайте и НЕ УДАЛЯТЬ их, т. к. уже все социальные сети уже знают этого человека в лицо!

Недостатки: — Приходила сюда со своим мопсом (в клинику на Рязанском пр-те), нужно было сделать прививку щенку. Эурикана без бешенства не оказалось (хотя по телефону даже не уточнили, а я по неопытности не уточнила). Приехали на вакцинацию,врач все спрашивала, почему я не хочу колоть с бешенством, хотя щенку всего было 2 месяца и вообще это бешенство лучше колоть только месяцев в 7 (это каждый ветеринар знает, но для их отчетности они всем подряд бешенство делают). На ресепшене какая-то узкоглазая… В общем, так и не сделала там прививку, не понравилось мне там, больше туда не пойду.

Недостатки: — Раньше была лучшего мнения об этой клинике. Больше года назад делали стерилизацию нашей кошке. Вроде бы всё прошло хорошо. Но почему-то у кошки только участились периоды течки. Раз в месяц стабильно. Позвонила в клинику, сказали, что это остаточное явление и через какое-то время всё пройдет. Через несколько месяцев я опять позвонила, причина была названа следующая — остался кусочек яичника, который продолжает развиваться и поэтому у кошки продолжаются симптомы течки. В итоге, я поехала в другую клинику, где повторно была прооперирована кошка. И выяснилось, что яичники ВООБЩЕ НЕ БЫЛИ УДАЛЕНЫ. Только матка. А на яичниках в следствии этого образовались опухоли. Это кошмар какой-то. При этом, когда я консультировалась перед первой операцией, мне точно было сказано, что будут удалены и матка и яичники. Так что не в коем случае, не советую эту клинику. И даже разбираться не хочется, чтобы лишний раз не общаться с ними.

Недостатки: — Чуть не угробили попугая!!! У нас заболел волнистый попугайчик, он хохлился и дрожал. Мы долго искали клинику в которой бы принимал орнитолог в субботу и остановили свой выбор на «ДоброВет». Когда мы позвонили по телефону, чтобы записаться, нам сказали, что прием будет стоить 840р., дороговато конечно… (мы попугая за 500р. покупали =))), но мы все же поехали. Нас «осмотрел», если это можно назвать осмотром антиветеринар ЩУГОРЕВ МАКСИМ АНДРЕЕВИЧ! Смотрел он птицу меньше минуты, только достал ее из коробки и засунул обратно. Сказал, что у него отравление и увеличена печень!!! Выписал нам 3 лекарства, которые нужно было давать по капле 2 и 3 раза в день. За прием с нас взяли не 840р., а 1000р., и на вопрос почему изменилась стоимость девочка-администратор сказала, что она не знает… у них прием от 840р. Мы поехали домой, купили лекарства дали птице, а утром у него пошла пена из клюва… попугай мучился и просто умирал на глазах. Мы схватили его в охапку и снова поехали в этот «ЗЛОвет». Там с нами долго спорили, что это мы дали неправильную дозировку выписанных лекарств, а после долгих прений согласились сделать попугаю промывание, которое ему вообще не помогло, после чего они предложили УСЫПИТЬ птицу!!! Мы вылетели оттуда и помчались в другую клинику, где птичке помогли. Сейчас попугайчик чувствует себя намного лучше, кушает, пьет водичку, чирикает… надеемся, что он совсем поправится. Там нам сказали, что из-за того, что печень у него уже была увеличена, мы только усугубили ситуацию дав ему эти лекарства (и у него пошла пена). И если бы мы его не привезли, то к вечеру он бы уже умер… Еще раз хочу всех предостеречь от неквалифицированных специалистов!

Недостатки: — Ужасная вет помощь! Диспетчеры — хамы! Идиоты,которые даже не слышат,что им говорят. Попросила приехать поставить укол собаке,на что мне сказали,что я дура,раз не знаю,что такое ветаптека и не могу найти там самое распространенное лекарство. Которое,спустя 4 ветаптека,выяснилось,что вообще человеческое. А когда я перезвонила «выразить благодарность»,мне сказали,что я звонить им не могла,тк «выезд стоит 4 тыс рублей и я вряд ли себе могу это позволить». Очевидно, определили по голосу. Спасибо, одним словом.

Недостатки: — Итак, пишу продолжение, как и обещал: Скажу коротко о клинике… ну что это за клиника, где один человек, Анна Сергеевна- и заведующая, и врач, и секретарь, и врач на выезде в одном лице, конечно, у нее нет времени заниматься тяжело больными животными… В клинике нет необходимого оборудования, требующегося экстренным больным животным, нет достаточного грамотного персонала…, хотя само здание и прилегающая территория имеет большой потенциал стать хорошей клиникой при грамотном управлении и финансировании… а так главврач просто не в силах тянуть всю работу на себе. По моему мнению, это не клиника, а ветеринарный пункт, где максимум могут сделать прививку или оказать незначительную ветеринарную помощь и все… Теперь хотел бы сказать об Анне Сергеевне, она хороший врач и я слышал хорошие мнения от людей, которым я доверяю и которые её знают. Ваше призвание лечить животных, а не быть на побегушках в Добровете. Будете работать в нормальном месте, где есть все необходимое оборудование — проявите себя как настоящий доктор, а так Вы не в силах одна поднять престиж клинике, и я никогда туда не приду и даже бродячее животное не приведу в Ваш ДоброВет, это как если бы собственными руками беспомощное животное отдать на верную смерть(((

Недостатки: — Начну с собаки Фильки, которого чуть не угробили в этом Добровете. Тринадцатилетнего пса Филю привезли в Добровет, чтобы выяснить почему пропал аппетит. В Добровете сразу взяли кровь Биохимию и Клинический анализ. Результаты анализов при выписке оказались намного хуже, нежели при поступлении. Вместо того, чтобы выяснить причину такого состояния, его тупо подсадили на капельницы. Собаке становилось хуже, а они его не переставая капали. После того как мы Филю свозили в Биоконтроль и определили причину его такого состояния, в Добровете, спустя две недели (!!!) нахождения Фили в этой клинике, решили провести осмотр, предварительно поднаркозив его. Во время осмотра мне позвонила врач Мальцева Евгения Николаевна с целью получить добро на удаление оставшихся четырёх Филиных клыков, на что я ответил отказом, т.к. без клыков Филе пришлось бы брать пищу губами. 03 января 2014 года, когда мы забирали из клиники Вайса, я вспомнил об этом случае, но врач Евгения Николаевна, глядя мне в глаза, начала лгать, что это я, оказывается, во всём виноват, т.к. я отказался от удаления оставшихся клыков у Фили и ушивания отверстий в дёснах, когда поднаркоженного Филю, повторюсь, спустя две недели (!!!) нахождения в клинике, осматривал Кончев. Да и вопрос об ушивании в том разговоре не поднимался, да и не мог подниматься, т.к. для этого необходимо было давать полноценный наркоз, перед которым необходимо было получить согласие кардиолога после его осмотра, как это было сделано в Биоконтроле. А ещё, эта Евгения Николаевна, когда Филя выдернул в/в катетер в её дежурство, на мою просьбу вновь поставить катетер, ответила, что не может это сделать, т.к. Филя ВНИМАНИЕ!!! кусается. Это сказала ветеринарный врач-хирург. Врачи в Биоконтроле, когда увидели установленный ветеринарным врачом-хирургом Добровета катетер, с негодованием сказали нам, что нужно было не нам самим устанавливать катетер, а чтобы врач его установил. И какое же удивление и недоумение читалось на их лицах, когда мы им сказали, что этот катетер установила врач-хирург. Теперь пришло время сказать про Вайса и Рыжика. Скажу сразу, уход за ними был отвратительный. Когда я приезжал в клинику, то практически постоянно наблюдал одну и ту же картину — воды в мисках нет, миски из под еды грязные с засохшими остатками пищи. На улице, что Вайс, что Рыжик, первым делом искали возможность попить из лужи или с крышки люка колодца. Когда я решил разобраться почему у собак нет в клетках воды, то ответы были всегда разные. От неожиданности они несли такую ахинею, что становилось как-то не по себе. Потом, со временем, они выработали ответ, что, мол, воду убирают, чтобы собака не перевернула миску и не сидела потом в сырости. Потом уже, когда я приходил, к собакам предварительно поднимался ассистент, дабы проверить всё ли в порядке с водой и едой, после чего, разрешали подняться и мне. Во время выписки Рыжика, чтобы получить с меня расписку с обязательством погашения долга перед клиникой, Добровет скрыл тот факт, что Рыжик отгрыз себе пальцы. Лангету, сделанную кое-как бездарным доктором Добровета, оставили на ночь на лапе. Рыжику, эта лангета доставила огромный дискомфорт и он попытался от неё избавиться, в результате чего отгрыз себе на лапе пальцы. Когда во время выписки мы захотели снять повязку с его лапы, то нас стали всячески отговаривать это делать, объясняя это тем, что ему только что сделали перевязку, т.к. он её стирал при ходьбе, и не надо тревожить его лапу. А теперь нагло заявляют, что он выписался с нормальной лапой. Ну а теперь, собственно, о мошенничестве в Добровете. Ни в клинике, ни на сайте нет прейскуранта цен на услуги, хотя клиника открылась уже давно. Такое ощущение, что ценообразование напрямую зависит от одёжки клиента. В этой клинике постоянно ошибаются, по деньгам, но, исключительно, в свою пользу. Могут дважды выписать счёт за стационар, за капельницы, за услуги, в чеках пишут разные цены за одни и те же манипуляции, могут не посчитать 20% скидку для ПиКа. Деньги не возвращают. С тех пор, как я им об этом сказал, через неделю будет четыре месяца. А т.н. главврач, когда я ей об этом напомнил, вместо того, чтобы сразу, при мне, разобраться, предложила оставить ей чеки, а она потом всё проверит. Понятное дело, я отказался.

Недостатки: — 04.11.2013 г. ко мне домой приехала главный ветеринарный врач клиники «Добровет» Гулий Анна Сергеевна. Хочу отметить, что в целом мне показалось, что она достаточно профессиональна, собрана, любит животных. Врач взяла у моей собаки несколько анализов (окрашенный мазок-отпечаток, мазки из ушей), визуально осмотрела собаку, поставила предварительный диагноз — блошиный дерматит. Результаты анализов обещала предоставить (с более детальными рекомендациями по лечению) после обеда следующего дня. Однако, 05.11.2013 г. результаты анализов мне присланы не были. При этом дозвониться до ветеринара я не смог, а в клинике заверили, что она мне перезвонит. Случилось данное чудо только 06.11.2013 г., в 13:46. Вместе с тем, анализ на сегодняшний день пришел только один! Результаты мазков из ушей мне ДО СИХ ПОР НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ! Я несколько раз звонил в клинику, но вразумительных ответов на вопрос: «Почему мне обещали одно, а теперь просто не выходят со мной на связь?» предоставить не могут. В результате я крайне недоволен профессиональными качествами специалистов данной клиники, т.к. свою работу и те обещания, которые они дают, ветеринары и администраторы клиники не выполняют.

Недостатки: — 5.07.2013г в стационар клиники был помещен подобранный кот, который провел в стационаре сутки. За это время: 1. 12 часов кот провел в переноске, в которой прибыл. После предъявленных претензий по поводу условий содержания был перемещен в клетку. 3. В этот же день у кота были взяты анализы на вирусные инфекции, в том числе панлейкопению. Результат отрицательный. 4. 6.07.2013г кот был вывезен на передержку, а 10.07 ему были сданы анализы на панлейкопению повторно (причиной повторной сдачи анализов послужила информация о содержании кота в одном помещении с панлейкопенийными котятами). Повторный анализ оказался положительным. Симптоматика заболевания у кота отсутствовала, но коту был проведен курс лечения. При дальнейшем поиске информации и отзывов об этой клинике на форуме Пес и Кот выяснено, что в это же время в стационаре клиники умерли от панлейкопении еще как минимум четверо котов, изначально имеющие диагнозы — подкожный клещ, лишай, ринотрахеит и послеоперационная кошка. Кроме того, вывезенный из стационара зараженный там котенок принес инфекцию на передержку, где уже погибло 5 животных и смерти до сих пор продолжаются. Руководство и врачи клиники возможность заражения в стационаре ставят под сомнения, однако не отрицают, что больные панлейкопенией и упомянутые погибшие животные и мой зараженный там кот находились в стационаре в одно и тоже время Обращаю внимание котовладельцев на опасность лечения в ДоброВете и рекомендую держаться подальше от ветеринарных клиник, где при полном отсутствии норм карантина организовываются инфекционные стационары.

Недостатки: — После посещения клиники кошки заболевают панлейкопенией :( В стационаре гуляет зараза, и вылечить её они сами уже не в состоянии

Недостатки: — Первоначально кот поступил с диагнозом саркоптоз…В клинике благополучно заразили панлейкопенией….В голове не укладывается как может загнуться котенок в стационаре..