Строительная компания ВЕСКО отзывы о компании

Недостатки: — Держитесь подальше от этой конторы. Они кидают и клиентов и партнеров: 20 апреля 2016 года генеральный директор VESCO Group Алексей Аверьянов представил новый бренд группы компаний. Логотип в виде треугольника отождествляет 3 направления деятельности Vesco: ? Веско Констракшн — направление проектирования и строительства домов ? Веско Риалти — продажа элитной городской и загородной недвижимости ? Веско Консалтинг — консалтинг и fee-девелопмент Обычный ребрендинг выглядит гораздо интереснее, если взглянуть на него под другим углом. И вот что, на самом деле, здесь можно обнаружить. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015, ООО «Веско Констракшн» была признана банкротом. Это то самое ООО, логотипом которого и был бренд Vesco Construction до его «перекрашивания». Казалось бы, зачем проводить ребрендинг обанкротившейся компании? Но обо всем по порядку. Надо отметить, что эта история началась задолго до ребрендинга и вряд ли имеет к нему какое-либо отношение. Настоящий «ребрендинг» со сменой ООО «Веско Констракшн» на ООО «РАШН РЕ СЁЧ» произошел еще в декабре 2014 года. Именно тогда логотип VESCO Group был «перевешен» с ООО «Веско Консалтинг» на ООО «РАШН РЕ СЁЧ». Казалось бы, стандартная ситуация — произошла смена ООО без изменения бренда. Но на деле, все гораздо более интригующе! Давайте взглянем на факты. Дело № А40-108355/11-157-935 от 05.03.2012 СОАО «Национальная Страхования Группа» (СОАО «НСГ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Веско Констракшн» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86.964 руб. 33 коп. Суть дела: водитель ООО «Веско Констракшн» нанес ущерб транспортному средству, находясь при исполнении служебных обязанностей. Решение суда: ООО «Веско Констракшн» должно выплатить в пользу СОАО «НСГ» 86964,33 руб. Дело № А40-114515/13 от 29.08.2013 Иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСнабНеруд» к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Веско Констракшн» о взыскании задолженности в размере 44 325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 764,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Суть дела: «ТрансСнабНеруд» поставил бетон компании «Веско Констракшн», однако не получил всю сумму выплат. Решение суда: ООО « Веско Констракшн » должен выплатить в пользу ООО «ТрансСнабНеруд» 44325 руб. Дело № 33-38571 от 10.12.2014 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веско Констракшн» в пользу Грошковой 6 805 066 р. Суть дела: Горшкова Л.А. обратилась в суд с иском о некачественном возведении дома c требованием расторгнуть договор подряда и вернуть деньги. Решение суда: ООО « Веско Констракшн » должно выплатить в пользу Грошковой 6 805 066 р. руб. Дело Покровской Л.Д. Удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ответчика ООО «Веско Констракшн» в пользу истца денежные средства в размере 839008,33 руб., из них 680000 руб. – основной долг, 159008,33 руб. неустойка за просрочку возврата денежных средств. Суть дела: Покровская Л.Д. обратилась в суд с требованием вернуть денежные средства, перечисленные ООО «Веско Констракшн» на возведение жилого дома. Решение суда: ООО «Веско Констракшн» должно выплатить в пользу Покровской Л.Д. 839008,33 руб На первый взгляд, не понятно, к чему здесь выдержки из судебных решений в отношении ООО «Веско Констракшн», по которым компания должна разным физичским и юридическим лицам в общей сложности 7 775 363 рублей. Однако, сложив два плюс два и тот факт, что ООО «Веско Констракшн» де-факто перестала существовать еще в декабре 2014 года, остается открытым вопрос — кто будет выплачивать все эти долги, и не для того ли было провернуто «перевешивание» бренда VESCO на новое ООО? Согласно имеющейся информации, в декабре 2014 года произошло следующее: Алексей Аверьянов и Андрей Федака (который до декабря 2014 года был генеральным директором ООО «Веско Констракшн»), продали 60% долей ООО «Веско Констракшн»…самой ООО «Веско Констракшн». Это не запрещенный прием в российской практике, однако, в ходе этого процесса законы все-таки были нарушены. Так, например, процесс продажи долей Аверьянова и Федака произошел без уведомления третьего учредителя компании и без предоставления ему преимущественного права выкупа долей. А третий учредитель, разумеется, был категорически против всех этих «фокусов». Кроме того, произошла смена генерального директора на профессионального «зиц-председателя»: А.Федака покинул пост, хотя третий учредитель, владеющий 40% долей в ООО, даже не был извещен о месте и времени проведения Собрания учредителей с данной повесткой. И это не просто обычная история суровой российской действительности, это показательный пример, как можно избежать выплат поставщикам или клиентам, продолжая и дальше строить бизнес, как ни в чем не бывало. Совокупность всех этих фактов не может не заставлять задуматься о рисках и для клиентов и для поставщиков при работе с якобы «новой» компанией VESCO, которой прикрывается ООО «РАШН РЕ СЁЧ». Иногда громкое имя может просто служить прикрытием для тихого мошенничества.