2 из 5.00 Оценок: 0.

Паллада отзывы о компании

перейти на сайт
pulanav
12.11.2012, 07:56
опыт использования: несколько месяцев

Достоинства:

Недостатки: — Держитесь от клиники подальше! Лет 6 назад, работали профессиональные и неравнодушные к судьбе животных врачи. Обратилась в клинику в этом году- врач мужчина(лет 32-35 с бородой) Имени и фамилии своей не назвал. Неприятный и низкий человек, но если на это можно еще закрыть глаза. Поражает не профессионализм врача. Обратилась в клинику ночью, кошка родила, не отошел послед, в связи с этим кошка плохо себя чувствовала, не ела, не пила, была температура. Обратившись в приличную ветеринарную клинику мне все подробно рассказали, и заняло это у врача не более 10 минут. «Врач» Паллады кошку отказался смотреть. Сделал только рентген. Что интересно не УЗИ, а рентген. На вопрос почему рентген — разницы нет, и видно на нем лучше — ответил «врач». Но потом стало ясно — рентген дороже — поэтому и рентген. На просьбу посмотреть кошку — много времени это не займет. Попросила хотя бы пропульпировать живот и дать какие-нибудь общие рекомендации, и ответы что с кошкой может быть? Ответил отказом: «Мое рабочее время закончилось, если у вас есть 7000 тысяч рублей, тогда я кошку посмотрю. Ведь животное у вас не умирает, приходите завтра». Да, животное действительно не умирает, но не ест и не пьет — может быть вколоть физраствор, гамавит или еще что-нибудь, порекомендуйте какое-нибудь средство, вы же врач у вас больше опыта и больше знаний, чем у меня. Я умею делать уколы самостоятельно.- «Ну, хотите физраствор вколите». Равнодушный и циничный человек. Странно куда смотрит руководство клиники. Рабочее время врача до 1 ночи. Я приезжала 12 ночи. Консультация максимум стоит 1000 рублей ночью наценка 100 процентов. Откуда взялось 7000? Простые и не длительные по времени действия врач отказался делать. Можно было обойтись без рентгена, достаточно было осмотреть кошку. И УЗИ в нашем случае было бы более показательно, чем рентген (жаль, что я об этом не знала). Можно было бы вколоть окситоцин, что позже и сделали в другой клинике. Обращаюсь, прежде всего, к руководству? Неужели вам важно только единоразовое вытягивание денег, чем довольные постоянные клиенты, которые будут советовать вас знакомым, друзьям, и сами привозить своих питомцев в клинику? Это принесет клинике гораздо больше денег. То что происходит сейчас вызывает желание большему количеству людей рассказать о своем опыте и посоветовать людям никогда и не при каких условиях не обращаться в Палладу. Раньше в клинике работали две замечательных девушки, которые сделали операцию моей кошке, именно поэтому пришла в клинику снова. Но теперь туда ни ногой. Все написанное здесь не антиреклама, а реальный опыт. И судя по остальным отзывам, не только у меня такой неудачный опыт. Мария тел 89035298240

Комментарий:

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?
frau.fb
03.12.2013, 05:43
опыт использования: больше года

Достоинства:

Недостатки:

Комментарий: — Мы тоже иногда туда ездили, то на уколы, то на рентген. Там есть и неплохие врачи. Но в последний приезд (прививали кошку), там вместе с врачом была стажерка видимо, почему-то сделала укол не в холку, как обычно, а в мышцу ноги, да так, что наша бедная кошка орала как резанная. И это — будущий врач. А калькулятор в глазах, увы, сейчас у всех врачей, видимо. Приятное исключение было только в Шансе био на Нагорной и вот недавно сходили на стерилизацию в ветклинику Надежда на Вильнюсской. Очень приятное впечатление осталось. Стерилизация прошла просто великолепно, лапароскопией. А в Палладе слава богу, у нас серьезно лечили от заворота кишок только пса, надо сказать, что рекомендации помогли, и рентген нормально сделали. Так что не могу ничего плохого сказать. Везде есть хорошие и плохие врачи, видимо. Циники живучи, к сожалению.

0
Нет
/
0
Да
Отзыв полезен?