Карельские срубы отзывы о компании

Недостатки: — Внимание уважаемые читатели!!! Настоятельно не рекомендую заказывать дома,строительные материалы и любые другие работы в организации ООО «Карельские срубы» они же ООО «Юпитер» директор касаткин и. б. редкостный жулики. Абсолютно без ответственные люди к своей работе. В 2012 году заказал в ООО «Карельские срубы» они же ООО «Юпитер» директор касаткин и. б. проект + сруб бани со сборкой. В итоги получил такое гавно, что просто слов нет. Всё дерево в плесени, проект составлен с множеством ошибок и собирали чёрт пойми кто. Пока я понял, что меня дурачат сруб уже собрали, ужас просто ужас! Уважаемый читатель вы можете отправить мне письмо в личку я обязательно в подтверждение мною написанного отправлю Вам фото этого кала которое продаёт касаткин И. Б. ООО «Карельские сруба», ООО «Юпитер». В ПОДТВЕРЖДЕНИЯ МОИХ СЛОВ (http://lex-spb.ru/judicial_acts/act/1825566d05024cda94430341cd6ba76d.htmlДело № 2-61/12 04 октября 2012 года РЕШЕНИЕ) Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Хлопцевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладий В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» о возврате денежных средств полученных по договору, расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Гладий В.М. обратился в суд с иском к ООО «Юпитер» о возврате денежных средств полученных по договору, расторжении договора, ссылаясь на те обстоятельства, что 25.02.2011 года заключил с ответчиком договор подряда № **-*****, согласно которому ответчик обязался в срок до 25.10.2011 года выполнить изготовление сруба дома на своей производственной площадке, доставить и собрать его на участке заказчика, срок выполнения работ установлен до 25.10.2011 года, цена работ составляет Х рублей. Изготовление сруба производилось ответчиком из некачественной древесины, на что истцом неоднократно указывалось ответчику, однако пороки строительных материалов ответчиком устранены не были, ни один из этапов работ, предусмотренных договором подряда ответчиком выполнен не был, от предложения истца расторгнуть договор соглашением сторон и возвратить полученные по договору денежные средства ответчик отказался. Ввиду того, что ответчиком не предпринимается никаких действий для исполнения условий договора, завершение работ к окончательному сроку, установленному условиями договора, явно невозможно. Истец просит расторгнуть Договора подряда № **-****** от 25 февраля 2011 года, взыскать с ООО «Юпитер» в свою пользу денежные средства, полученные ответчиком в счет оплаты по договору подряда, в размере Х рублей и пени за просрочку исполнения обязательства по договору подряда, в размере Х рублей, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере Х рублей Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. Истец Гладий В.М., представитель истца Вуйлов Г.Б., действующий на основании доверенности ** ** ******* от 12.10.2011 года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Юпитер», 3-е лицо генеральный директор Касаткин И.Б. в судебное заседание не явились, Касаткиным И.Б. представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика, в подтверждение приложен листок нетрудоспособности представителя Родионова Е.А. С учетом мнения стороны истца, настаивавшей на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, полагавшей, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу, суд находит, что болезнь представителя в данном случае не является уважительной причиной для неявки стороны ответчика. Ранее представитель ответчика Родионов Е.А. и 3-е лицо генеральный директор ООО «Юпитер» Касаткин И.Б., который является руководителем ответчика и также вправе представлять его интересы в суде, принимали участие в судебных заседаниях, давали объяснения по иску. Судебное разбирательство дела неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика, в том числе по причине болезни представителя. На болезнь представителя сторона ответчика ссылается с 10.05.2012 года, когда судебное заседание по настоящему делу по данному основанию было отложено. Затем в судебном заседании 06.06.2012 года по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, которая проведена не была, в том числе по причине неоплаты ответчиком ее стоимости и уклонения стороны ответчика от контактов с экспертным учреждением, на что указано в письме экспертного учреждения ООО «Ц***********************************» № *** от 05.06.2012 года. При этом на вызов в суд по вопросу проведения экспертизы Касаткиным И.Б. 03.09.2012 года также было представлено ходатайство об отложении заседания в связи с болезнью представителя. В силу ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Столь длительная болезнь представителя не может служить основанием для отложения судебных заседаний, поскольку настоящее дело находится в производстве суда с 24.10.2011 года, производство по делу было дважды приостановлено в связи с назначением судебных экспертиз. Ответчик является юридическим лицом, вправе направить для участия в судебном заседании своего работника в качестве представителя, либо заключить соглашение на ведение дела с другим юристом, если лицо, ранее принимавшее участие в деле в качестве представителя, длительное время болеет и не может явиться в суд. Кроме того, генеральный директор ООО «Юпитер» Касаткин И.Б., также не явившийся в судебное заседание, о наличии уважительной причины своей неявки суду не сообщил. Также суд учитывает, что ответчику неоднократно была предоставлена возможность изложить свою  В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере Х рублей понесены за истца в счет исполнения имеющихся перед ним обязательств ООО «С*****», что подтверждается соответствующими письмами. Соответственно, указанные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (74,3% от заявленных требований) в размере Х рублей Х копеек Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в размере Х рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (74,3% от заявленных требований) в сумме Х рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда № **-*****, заключенный между Гладий В.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юпитер» 25.02.2011 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в пользу Гладий В.М. денежные средства полученные по договору подряда от 25.02.2011 года в размере Х рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда в размере Х рублей и судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова Решение изготовлено 09.10.2012 года На момент опубликования решение не вступило в законную силу.