ЦЭЛТ (ЦЕНТР ЭНДОХИРУРГИИ И ЛИТОТРИПСИИ. Многопрофильная клиника) отзывы о компании

Недостатки: —

Недостатки: — Не могу сказать спасибо врачу отоларингологу Дебрянскому В.А . Привела дочь на осмотр 01 . 02. 17 . Самочувствие ребёнка было нехорошее, длительный субфибрилитет , анализы крови за несколько месяцев указывали на воспалительные процессы в организме , ребёнок почти потерял голос , говорить мог только шепотом . Доктор осмотрел очень поверхностно, развёл руками и отправил к педиатру , при этом написав в заключении : в анализе крови без особенностей , признаков воспаления ЛОР органов не выявлено.Мы обратились в другую клинику , врач сразу же увидел изменения в носоглотке и послал делать КТ пазух носа , где и обнаружился гайморит и под вопросом киста? Как можно было не заметить слизь , которая течёт по задней стенке глотки ? Как можно проигнорировать жалобы на постоянное подкашливаете , плохое самочувствие , зелёный цвет лица пациента ? Что это за консультация была? О чем она , доктор ? Приём и 10 минут не длился . При всём шикарном оборудовании клиники нас посмотрели шпателем . А эндоскоп зачем, декорации ?

Недостатки: — Записались к Комиссарову А. В. на обрезание. Перед операцией он осмотрел ребёнка и подтвердил, что обрезание нужно. После введения ребёнка в наркоз, подошёл к нам и сказал, что обрезание не показано, а нужно только обведение (разделение спаек). Мы нервничали и поэтому согласились, всё это было очень внезапно. Далее хирург показал, как надо открывать головку и мазать там гидрокортизоновой мазью. Мучили ребёнка 2 недели, открывали и промывали, мазали. После того, как слезли с этой гормональной мази, на крайней плоти, даже при самом осторожном открывании, начались трещины, и опять стало рубцеваться кольцо. Привели малыша к Комиссарову, он сказал, что трещин нет, и надо продолжать открывать, хотя трещины были видны хорошо. «Ну если что, приходите повторно, так и быть, обрежу», — сказал он. Другие урологи потом лишь подтвердили, что зря ввели ребёнка в общий наркоз, чтобы сделать бесполезную процедуру, после которой почти всегда опять требуется обрезание. Потом выяснилось — Комиссаров так делает многим, кто приходит на обрезание. Видимо, в целях пополнения кассы. Обведение стоит 30 тысяч, а через какое-то время народ после него всё равно приходит на обрезание, что ещё 43 тысячи рублей. Зря выброшенные деньги, не говоря уже о мучениях ребёнка и наркозе. Я не знаю, каков он как хирург, но если вы ведёте ребёнка к нему на обрезание, пожалуйста, идите до конца, и не поддавайтесь его уговорам на разделение спаек вместо обрезания. Всё равно придёте обратно обрезать. Кстати, не надо тут говорить, что отзывы заказные. Глупо и по-детски. Разумеется, кому-то Комиссаров помог. Но конкретно в нашей ситуации он только навредил. Мы вернулись к первоначальной проблеме. Кстати, нам звонили из клиники и предложили опять воспользоваться их услугами за деньги, повторно)) По-моему, после произошедшего это уже как-то слишком.

Недостатки: — После флебэктомии в ЦЭЛТ мама умерла. Несмотря на то, что после операции все было совсем не так, как обещали, всё звучало из уст Константиновой и Донской очень позитивно, вплоть до самой смерти. Сегодня вечером сами уйдёте домой. Вечером мама не смогла. Только на следующий день и с жуткими болями. Отправили домой с напутствием звонить, если что. Боли не проходили. Мама испытывала слабость. Швы всё не заживали. Выделения гноя и крови не прекращались. Ответ был один — всё пройдет, заживет, надо потерпеть, подождать, больше ходить, хорошо кушать. Подробно: http://netesov.livejournal.com/494409.html Виню себя, что меня не отшатнула Константинова с её аргументом, что делать или не делать операцию — вопрос не рисков, а наличия или отсутствия денег. Виню, что сдержался, не вспылил и не увел маму из этого ЦЭЛТ, хотя бы после того, как анестезиолог Азарова Тамара Марьяновна уже перед операцией пообещала маме: «Сделаю укол и будете спокойной, как корова». Уговаривал себя и старался ободрить маму обещанной нам перспективой пройти малоинвазийную операцию и забыть о траксивазине, компрессионном белье, летних воспалениях. И очень хотелось снять риски тромбообразования в будущем, о которых Константинова рассказала. Не предупредила только Константинова, почему рисков в будущем не будет, что будущее оборвется на 22 день её лечения. Теперь у мамы никогда не будет мазей, белья, воспалений. Теперь — никаких рисков. Только горе.

Недостатки: — Отзыв относится только к стоматологическому отделению центра, не к заведению в целом. Антисанитария — Стоматологическое крыло (небольшое в 5-7 кабинетов) отделено своим закрытым входом, но при этом порядок одевания бахил внутри отсутствует в принципе — я даже уточнял специально у администратора в этом отделении — где бахилы, ответ был в стиле — «незнаем». Сама администратор без форменной одежды, вообще практически все (включая докторов) ходят с распущенными волосами без полной униформы касательно закрытия волос — многие с косметикой на лицах и на каблуках и в гражданской обуви. В корридорчике стом. отделения присутствует растение с открытым грунтом, полусухое, имеется декоративная пластиковая статуя — со слоем пыли на ней (в самом кабинете наличие пыли к сожалению не проверил). Пациенты в уличной обуви садятся в стоматологические кресла — нарушение санитарных норм Министерства Здравоохранения — и в такой антисанитарии им вскрывают зубы. Врач КЕН (терапевт-стоматолог, высшей категории — как указано в описании клиники) не надела лицевой повязки и в таком виде приступила к осмотру рта пациента, одновременно говоря с ассистенткой — практически в рот пациенту и тем самым нарушая инструкцию. Прием — посещение было назначено ровно на 15 часов? но при этом около кабинета уже присутствовал другой пациент — к этому же доктору в тоже самое время — меня приняли первым? но после отправки на рентген-снимок этот сидящий человек спокойно прошел в кабинет к этому врачу лечиться — в мой оплаченный час (специально уточнял сколько времени уделяется каждому пациенту — мне четко было сказано — ровно час) — никто не объяснил и не пояснил почему другие пациенты принимаются в мое время? когда я пришел со снимком обратно и фактически сидел свое оплаченное время в коридоре. Узнать эту загадку мне удалось только после прямого уточнения у администратора — «действительно ли у вас записываются сразу несколько пациентов на одно и тоже время»? Только после этого (а также начала съемки на мобильный телефон происходящего) передо мной наконец объяснились — что этот пациент «якобы» был со срочной болью и проходит без очереди. Но повторяю никто заранее меня не предупреждал? что мою запись на опр. оплаченный час будет использовать кто-то еще — хотя могли мне спокойно об этом сказать при моем уходе на рентген из кабинета. Надо заметить? что пока я сидел «на консультации» в коридоре в этот же кабинет хотел пройти еще один пациент какая-то другая женщина — очередной «срочный» пациент? но пошла-таки ждать — она тоже была к этому врачу и тоже в мое время — когда я был в кабинете? врач отправила ассистентку к этой женщине… Квалификация — сомнительная. Врач «высшей категории»? как указано на сайте клиники и как я указал выше — пренебрегающий санитарными нормами? не смогла обнаружить проблему сначала? с которой я пришел и на которую я ей точно указал на уже готовом (в другом месте) панорамном снимке. Стала проверять все зубы и не заметила глубокий кариес II класса на заднем моляре. Только при повторном указании пациентом? что в этом месте имеется кариес — врач его нашла? фактически только со второго раза. Во время разговора ощущался крайне неуважительный и пренебрежительный тон по отношению к пациенту-клиенту по неизвестным причинам. Было сделано неуместное замечание клиенту врачом при осмотре — не относящееся к проблеме клиента — «вы не пытались сходить к ортодонту? (примечание: намёк на прикус клиента? весь диалог в пренебрежительном тоне) пациент: «я не имею финансовых возможностей на это». Врач — » всё понятно». Очень неприятно и непонятен мотив такого агрессивного безосновательного поведения должностного лица на рабочем месте. В конце концов после получения снимка и на второй завершающей стадии осмотра тон общения врача с пациентом стал иметь негативный пассивно-агрессивный характер — как врач так и ассистент были поставлены в ступор вопросом пациента — «вы предоставляете мне хоть какие-либо документы по результатам консультации»? реакция ассистентки выглядела сначала так? что даже снимок как бы не предполагалось отдавать пациенту. Реакция врача — «Что мне вам писать? На чем? Чего мне вам дать? Я вам на словах все сказала что нужно.» Пациент спокойно и четко попросил предоставить заключение по результатам осмотра на фирменном бланке клиники — и с Большим Трудом таки удалось заставить врача выполнить свои прямые обязанности касательно бланков строгой отчетности. В итоге заключение оформлено не по форме и с ошибками — имеется в наличии как подтверждение стоматолога «высшей категории».

Недостатки: — Здравствуйте! Была на приеме у травматолога Марины Виталия Семеновича. Он посмотрел МРТ моего коленного сустава, потрогал ногу и сказал, что необходима в ближайшее время артроскопическая минискэктомия, которая стоит 75000 рублей. Доверия не вызвал, хотя мне его порекомендовал один спортсмен. Каково же было мое удивление, что побывав на двух последующих консультациях профессора РАН и доцента ЦИТО никто из них никаких изменений в моем мениске не обнаружили, а после проведенного консервативного лечения все прошло. Стоит ли говорить о профессионализме Марины? Думаю нет, разве это врач, которому в первую очередь нужны только деньги??? Придумывать диагноз и вводить пациента в наркоз просто так, за бабки — это уже слишком! Так что ЦЭЛТ для меня и обширного круга моих знакомых умер навсегда. Прощайте.

Недостатки: — Хочется высказать свое возмущение работой эндокринолога К. Я болею тяжелым сахарным диабетом. Обратилась в ЦЭЛТ потому, что мне рекомендовали этот центр знакомые. Там я попала в руки К. И после этого все пошло кувырком. После замены одного инсулина на другой с увеличением его общей дозы у меня стали появляться гипогликемии, одна из которых закончилась потерей сознания, прямо на улице. Хорошо, прохожие вызвали неотложку и меня увезли в больницу. Снова вернули прежнее лечение, уменьшили дозу. Сейчас я чувствую себя значительно лучше. Но тот, кошмар, который я испытала благодаря К., все же заставил меня написать этот отзыв. В ЦЭЛТ я большой не пойду, как бы мне его не рекомендовали. Спасибо К.