Белый Аист, ООО отзывы о компании

Недостатки: — 12 марта у нашей кошки начались роды. Первый котенок пошел задом, поэтому кошка никак не могла разродиться. Когда мы поняли, что что-то не так мы приехали в клинику Белый Аист. Врач Вишняков Никита помог родить первого котенка (к сожалению, уже мертвого). Двух следующих (одного мертвого, одного живого) кошка родила сама. После рождения живого котенка кошка сразу начала о нем заботиться, однако медсестра его схватила и унесла (нам это потом вписали как «реанимацию»). Дальше препарат прекратил действие (что, как нам объяснили потом в другом месте, было нормально, поскольку кошка просто уже была без сил после 12 часов родов). После этого нас стали убеждать в том, что кошка должна обязательно родить в течение суток, иначе все котята погибнут, и у кошки будут проблемы, поэтому нужно срочно делать кесарево сечение. Позднее из общения с людьми, которые занимаются разведением кошек, выяснилось, что это не так. Особенно в случае, когда кошку вязали дважды, как было в последний раз. Все котята, находившиеся внутри, на тот момент были живы. Была поздняя ночь, мы были в стрессе, поэтому мы пошли на поводу у врача, тем более, что он явно был убежден в том, что говорит, и хотел нам добра. Также он высказал предположение, что у кошки может быть киста на матке, поэтому есть вероятность, что ее нужно будет удалить. Я уточнил, не повлияет ли это на способность кошки выкормить рожденных котят. Нас заверили, что все будет нормально, и даже молоко не пропадает. Мы сказали, что мы все-таки не согласны и будем принимать решение только после того, как нам будет продемонстрировано, что проблема есть. Был вызван анестезиолог. Кошка все время с рождения последнего котенка чувствовала себя нормально. Приехавший анестезиолог не представилась, на кошку тоже даже и не взглянула. Первые ее слова были «Давайте я сориентирую Вас по стоимости». Затем она заставила нас подписать какие-то бумаги, причем все это быстро, как будто она боялась, что мы передумаем. Кошку унесли. У меня возникло сомнение, и я прорвался в операционную с просьбой остановить операцию. Меня выпроводили, и когда я повторно попытался туда прорваться, мне это уже не удалось. Через некоторое время медсестра вынесла кошку, и от нее мы узнали, что нашу кошку, не согласовывая с нами, стерилизовали. Другими словами, нам была навязана услуга, о которой мы не просили. В результате кесарева сечения еще 2 котенка из 3-х оставшихся погибли. Нам отдали полуживую кошку и двух выживших котят и, даже не предоставив никаких рекомендаций, отправили восвояси, сказав вернуться через 10 дней для снятия швов. После стерилизации у кошки пропало молоко и она перестала обращать внимание на котят, хотя нам обещали, что такого не произойдет. Последние 2 котенка погибли в течение 3-х дней от голода, поскольку сухого молока им оказалось недостаточно. На снятие швов мы поехали уже в другую клинику. Выяснилось, что швы плохие, и их нужно было ежедневно обрабатывать, рана еще не зажила, хотя на это обычно достаточно 7 дней. Поскольку сам я ветеринаром не являюсь, я не могу судить о реально наличии показаний к тому, что было сделано, и о качестве выполненной работы. Просто слишком много в словах ветеринаров клиники не совпадает с фактами, не была выполнена согласованная договоренность по принятию решения о стерилизации, а также не было дано необходимой информации по послеоперационному уходу. И вообще, после всего произошедшего реальное ощущение, что нас банально «развели», а мы позволили искалечить здоровую кошку.

Недостатки: — Плохие врачи, бездушные , которые сбивают на машине людей и скрываются в клинике, а потом губят животных.приходите к ним лечится, если не жалко своих питомцев!

Недостатки: — Оставлю пожалуй и я свой отзыв о данной ветеринарной клинике. За смерть моей собаки эти бездари содрали больше 60000 рублей. Уровень этих врачей это подрезать ногти, чистить уши и т.д. Нет в этой клинике того, что должно быть обязательно: грамотный персонал, сочувствующие и сопереживающие сотрудники. Но наверное, это беда нашей страны: плохая система образования плодит таких горе врачей. Да , их так научили: для начала поставить устрашающий диагноз, чтобы был меньше спрос в дальнейшем , а потом пытаться лечить как умею. Всем наплевать выживет животное или нет. Очень плохо, что такая гуманная специальность стала в нашей стране неплохим, приносящим доход бизнесом . Каждый чих этого горе врача стоит денег.

Недостатки: — Волею судеб у меня на руках оказался кот с переломом задней лапы и гнойной раной. В ближайшей ветеринарке промыли рану и через 3 дня повезли на операцию в «Белый Аист», т.к. нам его настоятельно рекомендовали, да и отзывы о клинике хорошие. Нам провели остеосинтез (вставили штифт). Операцию проводили Звонцев Илья Сергеевич и Орлов Павел Георгиевич. В ходе операции у животного были повреждены 2 нерва (отсутствовала болевая чувствительность, облысели пальчики), нарушены правила постановки штифта (штифт НЕЛЬЗЯ устанавливать со стороны коленного сустава, только со стороны тазобедренного сустава, ведь под действием силы тяжести он просто сползает вниз и травмирует колено + при такой травме ставят либо пластину, либо внешнюю конструкцию, т.к. из-за подвижности костей невозможно образование костной мозоли,), а также был неправильно назначен антибиотик, в результате у кота опять воспалилась рана, пришлось опять вскрывать и промывать. К сожалению, обо всем этом я узнала позже уже от других врачей. О том, что кот должен начать пользоваться лапой уже через неделю нам никто не сказал, хотя мы были в клинике и через неделю, и через две. Через месяц на контрольном рентгене обнаружилось, что коленная чашечка смещена, и нам предложили еще одну операцию на связках, т.к. кот до сих пор на лапу не наступал. К слову, дело было вовсе не в связках, кот не пользовался лапой и мышцы просто приросли к костям животного. После этого я сменила клинику. Животному пришлось провести еще одну сложную операцию, а штифт, поставленный живодерами из «Белого Аиста» просто выпал из лапы после разреза тканей. Кривые руки «специалистов» этой клиник сделали своё дело, кот на лапу не наступает!

Недостатки: — Волею судеб у меня на руках оказался кот с переломом задней лапы и гнойной раной. В ближайшей ветеринарке промыли рану и через 3 дня повезли на операцию в «Белый Аист», т.к. нам его настоятельно рекомендовали, да и отзывы о клинике хорошие. Нам провели остеосинтез (вставили штифт). Операцию проводили Звонцев Илья Сергеевич и Орлов Павел Георгиевич. В ходе операции у животного были повреждены 2 нерва (отсутствовала болевая чувствительность, облысели пальчики), нарушены правила постановки штифта (штифт НЕЛЬЗЯ устанавливать со стороны коленного сустава, только со стороны тазобедренного сустава, ведь под действием силы тяжести он просто сползает вниз и травмирует колено + при такой травме ставят либо пластину, либо внешнюю конструкцию, т.к. из-за подвижности костей невозможно образование костной мозоли,), а также был неправильно назначен антибиотик, в результате у кота опять воспалилась рана, пришлось опять вскрывать и промывать. К сожалению, обо всем этом я узнала позже уже от других врачей. О том, что кот должен начать пользоваться лапой уже через неделю нам никто не сказал, хотя мы были в клинике и через неделю, и через две. Через месяц на контрольном рентгене обнаружилось, что коленная чашечка смещена, и нам предложили еще одну операцию на связках, т.к. кот до сих пор на лапу не наступал. К слову, дело было вовсе не в связках, кот не пользовался лапой и мышцы просто приросли к костям животного. После этого я сменила клинику. Животному пришлось провести еще одну сложную операцию, а штифт, поставленный живодерами из «Белого Аиста» просто выпал из лапы после разреза тканей. Кривые руки «специалистов» этой клиник сделали своё дело, кот на лапу не наступает!

Недостатки: — Ветеринарская клиника «Белый Аист» — место, где работают совершенно непрофессиональные врачи. ? Люди! Не совершайте наших ошибок — читайте все отзывы и делайте выводы, что это за клиника! А наша история такова… 16 мая 2016 года на улице мы нашли котёнка и привезли его в клинику Белый Аист. Попросили взять ВСЕ анализы, в том числе на панлейкопинию(чумку), общий анализ крови, и поместили его в стационар. Нам сообщили, что анализы будут готовы через 3 дня, прошел обещанный период времени, результатов анализа на панлейкопинию не было, еще через 2 дня выяснилось, что его вообще не взяли, мол врач не посчитал нужным. Через 4 дня после пребывания в стационаре заявляли, что кот полностью здоров и его можно забирать, но ему еще хотят погонять глистов, оставили на пребывание в стационаре, казалось, что врачи лучше присмотрят. Все дни котёнку кололи антибиотики якобы от возможных респираторных инфекций, делали капельницы, сперва потравили глистов, а через 2 дня следом блох препаратом стронгхолд, после чего коту стало плохо, мне отзвонились, что кот уже нездоров, у него якобы идет интоксикация гельминтами, хотя по факту животному, у которого возможно была панлейкопиния дали сильное средство против глист, а следом не менее сильны препарат от блох и глист Стронгхол, что могло послужить отравлением для животного. Стали ставить капельницы для того, чтобы снять интоксикацию, после консультации с ветврачами из других клиник, выяснилось, что интоксикация после такого отравления снимается не более 3 дней, а бесконечные капельницы, “снимающие интоксикацию” дают нагрузку на сердце, опасно было оставлять животное под такой нагрузкой, ведь в сумме получилось уже 9 дней капельниц. Анализы на инфекции НИКАКИЕ не взяли, прокомментировав это так — все равно все лечится одинаково, мы антибиотики колим. 24 мая утром, как вы видите на фото, нам выписывают паспорт с официальной печатью клиники и отметкой, что животное здорово и готово к транспортировке!!! 25 мая утром врач заявила, что котёнку снова плохо и он слаб, надо снова снимать интоксикацию. Интересно какую интоксикацию: от гельминтов, от отравы стронгхилдом или от панлейкопинии. Заявляли, что котенок поносит, в машине его вырвало, при этом никто из врачей не подумал все-таки проверить возможность наличия панлейки. Нами было принято решение котёнка из клиники белый аист забрать, что мы и сделали. 25 мая мы забрали животное и вечером поехали в другую ветеринарную клинику. К этому моменту котёнок, по оценке врача, уже находился на волосок от смерти. Врач оценил внешнее состояние, симптомы и заявил, что симптомы у животного похожи на панлейкопинию(чумку)! Котёнку были проведены уже реанимационные мероприятия и до утра нас отпустили домой. Сказали, чтобы утром мы везли его в стационар и сдали анализ на чумку. Отойдя от темы хочу сказать, что в стационаре белый аист наш котёнок сидел в инфекционном стационаре с первого дня, на мои вопросы, почему он сидит в инфекционном, отвечали, что он там сидит один, никого больше нет, а пока анализы не готовы, посадить со всеми его нельзя, притом в последний день, забирать мы его пришли в тот самый инфекционный стационар, где недалеко от него было еще 2 котенка, то есть он сидел вместе с другими животными, которые теперь тоже могут заболеть!! Больные животные, здоровые — контроля в клинике белый аист НИКАКОГО! Утром мы сразу же поехали к открытию в стационар, чтобы сдать все анализы, но в клинику мы уже зашли с трупом котёнка. Как сказал ветеринар умер минуты 2 назад, не дотянул. Не дотянул из за непрофессионалов, которые 10 дней лечили животное непонятно от чего. Которые ослабленному животному потравили блох и глистов одновременно, тем самым отравив его, и начались эти бесконечные капельницы от интоксикации, а может от панлейки, ведь интоксикация тоже является одним из симптомов чумки. И эта смерть пусть останется на совести врачей клиники «белый аист», которые не взяли никакие анализы, а только тянули из нас деньги и все это время никакого адекватного лечения не проводили. За время пребывания там мы заплатили около 20000 рублей. Мы почитали кучу отзывов в интернете про эту клинику и пожалели, что не сделали этого раньше. Люди! Мы уже не вернём нашего маленького рыженького друга, но можем спасти других животных и оградить их от похода в этот ад для животных!! Сейчас, наверняка, как и в нижних отзывах, последуют совершенно нелепые ответы этих «врачей», но живлтное то уже не вернёшь! Сейчас будем активно по интернету распространять информацию, чтобы больше ни одно животное не замучали в этих стенах!!

Недостатки: — Моя грустная история такова. Кошечка моя по моей глупости не была привита. После одной из поездок на дачу начала чихать…а потом начался ад.мы пошли в белый аист на приём.Сама клиника вполне приличная. Нас приняли сделали уколы приписали домашнее лечение, через день стало ещё хуже.мы побежали обратно, остались по требованию врачей на сутки стационара,делее наступило временное облегчение.но на следующий день кошка перестала есть и пить.далее назначили другой антибиотик, ходили каждый день в клинику.потом становилось все хуже , начались капельницами и дневные стационары.. Далее суточные…мы семья не богатая но лечение продолжали.но к сожалению мою любимицу усыпили так как лечение нам не помогало. Виню я в первую очередь себя ,за чертовы прививки…а делее не знаю..наверное вины врачей нет …но осадок от всего остался такой что больше я туда никогда не приду.одно только замечание , в стационаре не очень хорошо следят … Мы приходили у животного вечно сопли и грязные глаза, я понимаю что постоянно нет возможности сидеть у персонала около клетки ,но хоть бы раз она чистая была..за лечение отдали Около 25000 .(вместе с медикаментами)я разбита…у меня все…

Недостатки: —

Недостатки: —

Недостатки: — Привезли девочку японского хина к кардиологу , он же директор клиники, малышке не было и 7 лет, была сердечная недостаточность, ужасные анализы крови, Кардиолог послушал, сердце ему показалось в норме, сделали узи живота и рентген, послали к терапевту Татьяне Валентиновне, она предложила оставить на капельнице, сильное обезвоживание и по их умозаключению гепатит , возможно вирусный! После капельниц собачка умерла от острой сердечной недостаточности!!! Деньги конечное взяли за идиотские исследования!!! Никому не советую эту клинику и тем более КАРДИОЛОГА!!!!!

Недостатки: — Сегодня убили в этой клинике мою Пэричку йоркширского терьера. Пришли с больным ушком с. Врач Бойкова Валерия Николаевна провела осмотр и обнаружила зубной камень. Нужно было вправить 2 грыжи на брюшной полости после кесарева сечения. Врач предложила заодно и грыжи вправить и камень почистить. Собаке небыло и пяти лет. Совершенно здоровая девочка была. Не взвесив собаку дали огромную дозу наркоза. И моя девочка умерла. Констатировали остановку сердца. И типа «ТАК БЫВАЕТ». Обращаюсь ко всем» Люди если Вам дороги Ваши питомцы никогда не обращайтесь в клинику «Белый Аист»!!! Там работают УБИЙЦЫ!!!!! Чёрт меня дёрнул туда пойти… Была бы моя Пэричка сейчас жива и здорова…

Недостатки: — Здравствуйте,если вы любите своих животных, то не отдавайте их в эту ветеренарую клинику,его там изуродуют и скажут, что все нормально. Я просто отдала своего любимого питомца на стрижку,а вернули его без сосков еще и пораненного…я позвонила туда с жалобой,а они говорят:» все нормально, котам не нужны соски»,да этим ветеринарам надо самим соски отрезать (а зачем им они). Уроды Бедное животное искалечили, ничем неповинное, знаете, это не люди это изверги….просто слов нет

Недостатки: — Здесь погубили моего пекинеса. На фоне сердечных сделали транквилизатор и все, моя собачка домой живой не приехала, да еще и мучился мой мальчик 7 часов. Это ужас!!! Интересовалась потом у других ветврачей можно ли было делать такой укол, все в один голос сказали, что нельзя!!!! Вы же врачи, мы доверяем Вам, когда привозим животных… Случилось это 4 июля, до сих пор не прощу себя, что привезла в эту клинику. Помимо вежливости персонала (спасибо за это), нужно быть еще и СПЕЦИАЛИСТОМ!

Недостатки: — Не могу согласится с предыдущими отзывами,и ни кому не советую обращаться в этот ветеринарный центр.Обратилась с котом,поставили диагноз почечная недостаточность,через три недели лечения,врач этого центра сказала либо ждите когда почки откажут либо усыплять,хотя анализы были не настолько плохие.Обратилась в другую клинику провели обследование и сказали у кота нет почечной недостаточности у него проблемы с желудком.После этого консультировалась еще с тремя врачами,ни один не подтвердил диагноз аиста.

Недостатки: — ВРЕТ Павел ваш сотрудник,показатели у моего кота завышены не настолько много и уремического синдрома у него нет,чтобы в результате развился гастрит,коту моему лучше не стало поэтому я и обратилась в другую клинику.Умейте признавать ошибки.МНЕ НЕТ СМЫСЛА ВРАТЬ,ЕСЛИ БЫ КОТУ СТАЛО ЛУЧШЕ Я БЫ НЕ ОБРАТИЛАСЬ В ДРУГУЮ КЛИНИКУ.