ДипломТайм отзывы о компании

Недостатки: — Да Вам школьник лучше работу сделает, чем эти господа. Понадергать с интернета куски текста может любой, а за те деньги что они за это берут впридачу к невыполняемым никогда срокам лучше просто закрывайте сразу их сайт и даже не думайте о таком варианте. А если уже заплатили, то можете просто забыть об этих деньгах.

Недостатки: — Заказ 281795. Диплом 2,3 главы и отчет по практике (в моем случае почти вся 2 глава). Позвонил, спросил сделают ли мне практику за 3 дня, плюс к этому сразу 2-3 главу (т.к. практику то надо с чего-то писать же), сказали, все сделают, будет, конечно, что исправить, само собой без этого не бывает, это понятно, ну и то, что будет 80-85% оригинальности, как заказывал, хотя в практической части 90% должны быть минимум, чтоб до 80% добраться с учетом 1 главы, ну да ладно, взяли соответственно по завышенной цене из-за срочности, девушка по телефону была приятная, вежливая очень и прочее, наверно это единственный плюс из всего сотрудничества!)) Прислали работу в срок, как и оговаривал, а именно отчет по практике, дипломную отложили на поздний срок, чтоб лучше сделали. Посмотрел отчет по практике, разобрал его, ну и остался в большом шоке, т.к. сроки очень поджимали, а с работой времени толком делать это нет. В общем отчет оказался отвратительным, я даже не упирался в плагиат, 75% скаченного, обычно оставшиеся где-то также лежат в интернете, я просто копировал выводы от таблиц в яндекс и находил все то же самое, причем вплоть до ЦИФР. А теперь: это практическая часть, и представьте, что вы накачали таблиц (как мне это сделали в этой компании), из разных дипломных, курсовых и т.п., отправляете преподавателю на проверку, а препод сразу думает, как такие цифры получаются, как студент вообще считал это, или еще хуже, вы приходите на защиту, а вас дотошный препод спрашивает, как были просчитаны эти коэффициенты, ну результат отсюда будет очевиден. По телефону утверждали, что сделают черновой вариант, но мне почему-то кажется, что черновой вариант — это косяки с оформлением, что-то лишнее просчитали, что-то недобавили и прочее, а не подчистую скомпонованная работа из разных. После такого выполнения, меня поражают слова автора, который предлагает отправить это преподавателю на проверку, это смешно просто. В общем написал заявку на возврат, прям скопировал ссылки на работы, откуда скачали!! На это мне скинули опять ответ автора, который утверждает, что цифры оригинальны, я не понимаю, зачем так упираться, когда тебе уже в нос этими доказательствами тычут, а не просто слова. Предлагает доработать, но после такого отчета по практике, доверия никакого не осталось, даже думать не охота, какой может получиться ВКР. По сути, скаченная работа, это их невыполненные обязательства, я им сразу сказал, работа нужна срочно, если не можете, то зачем было браться?! Скачать можно самому и бесплатно, в данном случае, все работы находятся в открытом доступе в интернете!)) Панкратов Артем, «псевдо менеджер», отдельный случай, которому бы научиться разговаривать с клиентами в таких ситуациях, ему за это деньги платят. В результате, деньги мне возвращаться отказываются, ссылаясь на сроки выполнения (аргумент на это выше), якобы хорошую работу (со слов автора), ну и видимо оригинальность работу, которой нет (по этому я много расписал сверху). Моя почта drenori99@yandex.ru, пишите, если есть какие то вопросы. Отпишусь на остальных сайтах с отзывами, указанных на сайте компании. Дмитрий В ОБЩЕМ ДЕНЬГИ НЕ ВОЗВРАЩАЮТ.

Недостатки: — Работа показывается усеченной наполовину по вертикали, понять о чем очень трудно. На это и рассчитывают. Вы платите всю сумму, а вместо работы получаете нарезку из интернета и иногда абсолютно не по вашей теме!!! Я заказывала работу «Функциональные особенности повелительных предложений на материалах английской и американской детской худ. литературы». Получила работу с биографией Сомерсета Моэма и описание его работ. Я думаю не надо быть лингвистом, чтобы понять, что Моэм ДАЛЕКО НЕ ДЕТСКИЙ ПИСАТЕЛЬ!!! заказ 144 202

Недостатки: — заказывала работу на диплом тайм. Заплатила 15.000 за написание диплома и в итоге все писала сама. Стыдно было идти на защиту с такой работой. Деньги не возвращают. Работают спустя рукава. Уровень авторов, пишущих работы, — первый курс ПТУ. Все бессвязно, не по теме, много воды. Мои примечания и корректировки ни разу не применили в действии. Расчеты/таблицы украдены из чужих работ. Речь/раздатка/презентация — смех. Если бы я пришла с этим на защиту, меня бы развернули и оставили на второй год. что касается работы менеджеров компании и менеджеров- остается желать лучшего. жалко потраченные в пустую деньги и нервы.

Недостатки: — Очень интересно, что в положительных отзывах не написан номер заявки, в отрицательных же все наоборот, и это должно, я надеюсь, наводить людей на кое какие мысли. Заказала курсовую работу по теоретической грамматике в этой «компании», менеджер Алексеева Ирина звонила по 10 раз на дню, чтобы уточнить детали, получила оплату- и исчезла! Настал срок сдачи, указанный в заявке, но на звонки и сообщения по-прежнему никто не отвечал, через пару дней все же позвонила Ирина с мольбами по телефону «Яночка, простите, не можем с автором связаться, он пропал, извините, переделаем все». Ладно, переделают. Переделали какую-то антинаучную ерунду с кучей ошибок в примерах так, что было понятно, что человек, писавший мою работу никакого отношения к языку не имеет, так как его примеры были написаны на каком-то неизвестном человечеству языку. Я, конечно, попросила все исправить, на что получила двухнедельное затишье и полный игнор, через какое-то время позвонила девушка из Дипломтайма сказала, что Ирина в больнице. Вопрос: причем тут я и за что тогда Ирина получает зарплату? Больничные оплачивать? Дальше работу переделывали еще 2 раза, так как каждый раз она была практически вся скатана с одного сайта, программа проверки etxt показала оригинальность всех трех работ от 23 до 30%, на что представители Дипломтайма написали, что это программа нужна для проверки статей, а не курсовых, а то, что 70% скачено из интернета и по ссылкам это можно проследить- это не аргумент, работа то оригинальна,товарищи! Что касается отдела «контроля качества» то тут товарищ Михаил, которого можно застать только по электронной почте и то, если очень повезет, никаких вразумительных комментариев не дал, и после моего сообщения просто ушел в игнор. Вывод: цена «оригинальной-скаченной» работы 3800, в стоимость которой вошла «работа» и больничный менеджера Ирины, пропущенные все сроки сдачи, и 70% материала с ошибками, не по теме, скаченные с Интернета. Ни один из вариантов «работы» естественно у меня никто не принял. На вашем бы месте стоило бы принять уже меры, так как университеты в столице большие, в моем учится 10тыс человек, а сарафанное радио, как известно — самая лучшая реклама, в вашем случае антиреклама. Заявка 150923К

Недостатки: — Это не курсовая, а набор определений, часто не коррелирующих друг с другом и со множеством ошибок: — работа состоит исключительно из набора разных, порой не связанных смыслом определений моделей принятия решений; — нет вообще практической части (хотя оговаривалась в заказе!) ; — на каждом листе от 2 до 5 ошибок (от синтаксических ошибок, падежей до смысловой нагрузки предложения); — заключение не сформировано вообще, состоит, также из набора определений; — нет вообще логической связи содержания! Определения «напиханы» в хаотичном порядке и не связаны хотя бы парой фраз. — уникальности 0%, примитивный уровень копипаста содержания или переставления местами блоков. В итоге я сделала вывод, что автор, который выполнял мою работу, делал ее на скорую руку, просто тупо меняя падежи или слова местами в блоках, чтобы претендовать на «уникальность». Да делал это так, что терялась вся суть. Работу такую мне стыдно было отдавать в институте, скачала самое подходящее в интернете и сдала. На мой отзыв ответили спустя неделю. Причем, я сообщила менеджеру, что сдала другую, но эта информация осталась недоступной для автора, который в итоге согласился на все коррективы и предложил их внести спустя почти 2 недели спустя после сдачи работы. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ.

Недостатки: — Г. Санкт-Петербург Товарищи, не знаю как на счет курсовых, контрольных… но ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ И ДИПЛОМЫ не заказывайте!!! Ту же работу, что производит компания Diplomtime сможете за бесплатно сделать сами! Заказывал диплом (заказ№124378), сделали за 3 дня (хотя давал срок месяц). Начал его читать и понял, что ерунда полная! Поискал в интернете и нашел его (свой диплом, который мне «написал» Diplomtime) за 5 минут! Только было поменяно название организации и даты, очень был не доволен этой работой!!! При общении с менеджерами (за все время работы со мной их сменилось аж 3 раза)ничего конкретного мне не сказали, обещали разобраться с моим «писарем», но разговора о новой, правильной работе не было. Деньги, конечно, мне никто не вернул, а диплом пришлось писать самому полностью ((( это благо, что ещё время в запасе у меня было, а так если надеется на помощь, то лучше обращаться либо в другую компанию, либо все-таки писать самому!

Недостатки: — Добрый день, Леонид! Выдержка из вашего ответа: «Упор в Вашей претензии, которую Вы отправляли менеджеру делался в основном на оригинальность работы и ее объем. В данном случае и оригинальность и объем соответствовали первоначально заявленным требованиям.» Вы меня совсем за дуру держите? Упор в моей заявке был на тот факт, что предоставленная работа НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМЕ! Как Ваш автор мог написать про строительство, монтажные работы, когда речь шла о совсем другой сфере деятельности! Где программа аудиторской проверки, которую должен был разработать Ваш автор???? Из названия моей диссертации следует, что проводится аудиторская проверка организации, значит план и программа — это ключевые элементы работы. Почему Вы намеренно делаете акцент на те аспекты, по которым Вам легче всего отписаться и оправдать неприемлемость выполненной работы для защиты??? Таким ответом Вы очередной раз подтверждаете мою решимость идти до конца. Неужели Вам не стыдно за такое? Имея на руках указания ВУЗа о написании диссертации, какие требования предъявляются и каким образом необходимо раскрыть тему, Ваш автор не смог выдать требуемый материал. Заказ 310460.

Недостатки: — Люди, никогда и ни за что не связывайтесь с этой шаражкиной конторой! Сделала заказ — 12 контрольных + ответы к госам. Было 2 недели, чтобы его исполнить. Взялся за это все некий березнев александр (именно с маленькой буквой). Срок исполнения заказа был 1 февраля, я внесла предоплату 50%. 1 февраля мне сообщили, что все готово и 2 февраля утром я помчалась и оплатила остаток 50%. На этом вся радость закончилась… Приехав домой, я обнаружила, что на почте у меня ответы к госам, а именно: 400 страниц текста, мелкого, и из 80 вопросов это были только 20(!!!). Контрольные тоже были отправлены, только из 12 контрольных было сделано 6, а остальные файлы просто оказались пустыми. На мои удивления был ответ, что мне до вечера все исправят и скинут… Ох… сегодня уже вечер 7 февраля, а контрольных нет.. Изредка скидывают одно и то же, никаких подвижек. Так называемый «менеджер» абсолютно неадекватен, ни на один мой вопрос внятно ответить не может… На все готов один ответ — «Автор работает, скоро сделает» — никакой конкретики. А еще я хочу сказать, что нифига не авторские работы и ни разу не индивидуальный подход! Все контрольные работы тупо скачаны из интернета. Ни о какой службе качества и контроля, о которой написано на сайте, речи вообще не идет. Потому что столько ляпов. И я сейчас не про орфографию. Вобщем отзыв я написала, вполне правдивый и конкретный…. Вам решать, тратить ли нервы или нет. Хочу добавить, что с руководителями связаться не возможно, потому что их телефоны в строжайшем секрете.

Недостатки: — после проверки моего руководителя работу нужно было дорабатывать прислал за ранее на доработку, что в итоге, протянули время, отвечали кое как, ничего не присылали, кормили завтраками и так до самой защиты! Диплом защитил не по их работе, а по работе моего руководителя. По мимо меня из моей группы еще двое заказывали у них работы и тоже крайне не довольны, все те отзывы которые положительные 100% эти менеджеры сидят и выдумывают, работы не умеют делать, за то отзывы фигачат прям заглядение. По по воду возврата денег их руководство пишет мы типа только корректировки делаем. Корректировки чего!? Не было сделано ничего!! У вас в оценке отзыва написана оценка доработки!!! Никогда не суйтесь в это контору! Развод!

Недостатки: — Это не курсовая, а набор определений, часто не коррелирующих друг с другом и со множеством ошибок: — работа состоит исключительно из набора разных, порой не связанных смыслом определений моделей принятия решений; — нет вообще практической части (хотя оговаривалась в заказе!) ; — на каждом листе от 2 до 5 ошибок (от синтаксических ошибок, падежей до смысловой нагрузки предложения); — заключение не сформировано вообще, состоит, также из набора определений; — нет вообще логической связи содержания! Определения «напиханы» в хаотичном порядке и не связаны хотя бы парой фраз. — уникальности 0%, примитивный уровень копипаста содержания или переставления местами блоков. В итоге я сделала вывод, что автор, который выполнял мою работу, делал ее на скорую руку, просто тупо меняя падежи или слова местами в блоках, чтобы претендовать на «уникальность». Да делал это так, что терялась вся суть. Работу такую мне стыдно было отдавать в институте, скачала самое подходящее в интернете и сдала. На мой отзыв ответили спустя неделю. Причем, я сообщила менеджеру, что сдала другую, но эта информация осталась недоступной для автора, который в итоге согласился на все коррективы и предложил их внести спустя почти 2 недели спустя после сдачи работы. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ.

Недостатки: — Номер заказа 381302 дипломная, оговорили сроки (до 1 июня) и цену. В итоге делали с 23 апреля, а прислали 11 июня черновик (который еще делать и делать) проверку на плагиат не прошел, сама работа даже на 3 не тянет, автор ни разу не связался со мной по поводу написания, просил переделать до 20 июня, но так и не получил вовремя. В итоге меня не допустили до защиты, написал претензию на возврат денег и получил в ответ: Уважаемый клиент! При поступлении Вашей претензии, согласно регламенту компании «Диплом Тайм», была проведена проверка материалов, представленных Вам, так же были изучены материалы переписки и телефонных разговоров между Вами, аккаунт-менеджером и автором. По результатам проверки, были сделаны следующие выводы: 1. Компания «Диплом Тайм» действует согласно законодательству Российской Федерации и условиям соглашения, заключаемого с Клиентом при полной либо частичной оплате посреднических услуг, согласно которым обязуется предоставить клиентам информацию надлежащего качества, оформленную согласно требованиям клиента, для самостоятельного написания последним научного исследования. 2. Поскольку дефиниции «надлежащего качества» не определены в гражданском законодательстве по отношению к информационным материалам из открытых источников, основывать свою претензию на данной категории, является нецелесообразным. 3. Согласно проведенному анализу, можно сделать вывод, что предоставленная информация соответствует заданной тематике, и может быть использована для целей, указанных в пункте 1. 4. Компания «Диплом Тайм» допускает, что у Вас имеются претензии к качеству информационного массива, хотя объективно (как видно из вышеизложенного) они не обоснованы. Компания «Диплом Тайм», обязуется предоставить Вам весь информационный массив для помощи в написании научного исследования и осуществлять доработки в течение гарантийного периода. Про сорванные сроки почти на месяц ни слова, денег не вернули. Потратил кучу времени на них зря. И теперь пройдет еще год до следующей защиты. Советую не связываться с dilomtaim, только время и деньги истратите зря!

Недостатки: — Училась на вечернем отделении по специальности Программное обеспечение ВТ и АС. В связи с большой загруженностью на работе решила, что сама диплом написать не успею, поэтому захотела поискать помощи в написание практической части — программы (а с теорией справиться могу и сама). Долгое время искала компанию которая может взяться за данную проблему. Нашла ДипломТайм, долго колебалась, но в итоге решилась. Сразу хочу заметить, что на написание ПО предоставила компании месяц, до защиты оставалось 2 (чтобы еще потом и «кирпич» написать). Проблемы начались после передачи задания автору. Сначала он решил, что я якобы не понимаю что хочу получить (хотя все исходные материалы и комментарии были отправлены в личный кабинет, более того, я не собиралась бросать его, чтобы сделал абы как, а готова была на любую помощь в написании — да и основной алгоритм разработки был предоставлен). Пообщавшись с менеджером, мы решили организовать прямую связь с автором. Судя по вопросам, казался весьма опытным человеком. Выслушав все мои рассуждения, заявил, что моя задача тянет не на диплом, а на курсовую второго курса, но работу обещал сделать. В итоге: подходит срок — автор кормит и меня, и менеджера завтраками; отложили работу, подходит срок — снова завтраки… И так пока до защиты не осталась неделя: ни кирпича, ни программы. Хорошо хоть деньги вернули. Одно радует, этот якобы курсовик, с которым не справился якобы опытный автор, я написала за неделю до сдачи, еще и теорию написать успела. А защита прошла на отлично.

Недостатки: — ЕЩЕ РАЗ ВСЕХ ПРЕДУПРЕЖДАЮ: НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЭТУ КОНТОРУ!!!! Поберегите свои время, нервы и деньги! Вот уже 5-й месяц длится котовасия с возвратом денег. Материал, который они предоставили не соответствует теме, преподаватель не допустил с таким материалом к защите, возвращать деньги не хотят, придумывают различные отмазки ,чтобы только не решать этот вопрос. На письма не отвечают в последнее время, в личном кабинете вообще тишина… Одна только связь была через такие сайты, видимо им не хочется, чтобы другие наивные студенты видели всю правду об этой конторе, вот и через раз отписываются. Объясните, пожалуйста, Леонид, с чем связано Ваше нежелание и игнорирование моих писем? Почему возврат денежных средств сопряжен с такой волокитой??? Заказ 310460.

Недостатки: — Никому не посоветую обращаться в эту компанию!!! Практическая часть диссертации так и не была выполнена на должном уровне, была описана деятельность совершенно другого направления и никакого связного материала не было получено! При попытке вернуть деньги (8 000 руб.) натолкнулась на намеренное затягивание решения этого вопроса. Независимая комиссия оценила возврат мне 2 000 руб. Это совершенно не соответствует тому факту, что я не получила заказанную работу, даже после исправлений все осталось на том же уровне. В итоге вот уже 5 месяцев прошло с момента заказа и попыток вернуть деньги. Буду писать на всевозможные студенческие сайты, отзовики, в своем институте донесу до сведения всех студентов, чтобы никогда не обращались в эту компанию! Если вам дороги время, нервы и деньги, то обходите стороной это недоразумение! Мой заказ 310460

Недостатки: — Мой заказ №168506. Персональный менеджер — Артем Панкратов. в компанию я обратился 6 марта с просьбой написать одну главу магистерской диссертации «Религиозно-философские взгляды Льва Александровича Тихомирова». Мне необходима была только практическая часть, т.е. текст написанный на основе работы с источниками. Мною были представлены подробные методические рекомендации (прикреплены к данному письму). Так же я указал, что работу необходимо проверить в системе antiplagiat.ru, Etxt. Менеджер согласился с условиями и 10 марта отписался что план моей работы утвержден, а так же указал что работа будет выполнена к 12 апреля. 12 апреля менеджер написал, что работа будет выполнена к 14 апреля. 15 апреля заказ был полностью оплачен и мне прислали саму работу (первоначальный текст присланной работы в приложении к данному письму). Эта присланная работа совершенно не соответствовала моим требованиях и уровню оригинальности . Менеджер ответил, что в работе будут исправлены ошибки. Через 2 дня я получил работу со сносками и нормальным оформлением. Но при проверке на уровень оригинальности, снова показало 37%. После предъявлении данной претензии, менеджер перестал реагировать на мои письма. Я писал по 2-3 письма, после которых было молчание. Когда же я попросил менеджера выслать мне реквизиты компании для обращения в суд, Артем Панкратов стал мне угрожать: цитата: «…в суд как свидетелей вызовем Вашего научного руководителя и декана Вашего факультета». За 10 дней я звонил в компанию каждый день — либо никто не брал трубки, либо девушки просили номер заказа и обещали передать информацию руководству, которое должно было перезвонить в течении дня. Ни одного раза мне так и не перезвонили. Наконец дозвонившись до Артема Панкратова, я услышал новую версию, что я сам во всем виноват, и вообще сам менеджер решает какой должна быть работа и как она будет проверятся на оригинальность. Потом менеджер стал смеяться в трубку и говорить, что наш разговор на этом закончен и больше никакого продолжения не будет (запись телефонного разговора имеется). Менеджер указывает на то, что деньги будут возвращены только при наличии отзыва научного руководителя с подписью и печатью, а это значит, что меня должны отчислить за 1 месяц до окончания магистратуры. Прошу вернуть мне деньги, т.к. не были выполнены требования договора публичной оферты в части: 1. Уровень оригинальности по оговоренной при оформлении заказа программе Etxt составляет 37% (требовалось не менее 80%). 2. Большая часть работы представляет собой сплошное копирование текста книги С.В. Посадского, А.В. Посадского «Лев Александрович Тихомиров: философско-культурологические искания» (ссылка на книгу http://coollib.com/b/260248). Сама книга у меня имеется дома, поэтому я проверил, что работа действительно скопирована из нее). 3. Сноски указанные в работе не соответствуют указанным в них книгам. Из 41 сноски подтвердилось только 6 сносок. 4. В работе не проведена абсолютно работа с источниками, хотя именно это я указывал как главную цель работы. 5. Текст третьего параграфа работы совершенно не соответствует моим требованиям. В тексте не раскрывается проблема религиозно-национальных взглядов Тихомирова, хотя параграф назван «Религиозно-национальные взгляды Л.А. Тихомирова». 6. В требованиях научного руководителя был пункт касающийся проведения связи между взглядами Л.А. Тихомирова и К.П. Победоносцева. В работе не разу даже не упоминается К.П. Победоносцев. Таким образом, можно сделать вывод, что компания «ДипломТайм» не выполнила свою работу, а значит должна вернуть денежные средства заказчику в полном объеме.

Недостатки: — Доброго времени суток! Мой заказ №171950. Очень не довольна качеством выполнения работы. Все тупо скачано, даже не постарались исправить под деятельность моей компании (моя компания занимается изготовление материалов для дорожной разметки, а в написанной мне 3й главе речь идет о каких-то запчастях и автомобилях). Я специально перечисляла какие методы мне необходимо описать, но автор почему-то решил по своему и описал совсем другие модели (только две из них мне были нужны). И даже фамилию автора одного из методов написали не правильно (вместо Спрингейта, написали Стрингейта). Сама сидела и все правила. За что спрашивается тогда такие деньги платила? Работа менеджера Кристины мне тоже очень не понравилась. Просила по человечески предупредить, успеют ли к определенному дню или нет. В итоге позвонить или отписаться обещала, но….. ушла со спокойной душей на выходные и мне ничего никто не сообщил о том, на каком этапе находится моя работа. Сидела и нервничала, на звонки и письма никто не отвечал! Больше никогда не воспользуюсь этой шарашкиной конторой и никому не посоветую! Берут не малые деньги, скачиваете, и то ладно, ну хоть приводите информацию в нормальный вид, а не наотъе…….

Недостатки: — Добрый день или не очень……. Заказываю у вас курсовые работы не первый год .Была довольна и никогда не думала, что могу попасть в такую ловушку!!! Сейчас я прибываю просто в шоке!В данной сложившейся ситуации не знаю,что делать. Курсовая работа по заказу № 315109 выполнена не по стандарту,оформление ужасное,нет абзацев, какие-то пробелы ненужные между строк, таблицы неправильно подписаны, орфографические ошибки А я ведь прикрепляла мет.рекомендации и неоднократно говорила, писала менеджеру, чтобы работа была выполнена строго по мет.рекомендациям.Но если оформление можно еще исправить самому,потратить на это время, нервы. силы, то оригинальность увы!!!Поэтому и платишь,и кстати,не малые деньги..Оригинальность составляет 54%, Проверена рекомендуемой вами программой антиплагиат.Но изначально было оговорено и заплачено 100% предоплатой за 80% оригинальности,т.к. преподаватель не будет проверять работу с меньшим % оригинальности.В итоге курсовая работа была дважды на доработке и……. ничего не изменилось.а срок сдачи был 1 апреля!!!!Менеджер и автор игнорирует просто мои пояснения и рекомендации, да, у меня сложилось такое впечатление!!!Ни работы, ни денег..И что теперь делать бедному студенту????Неужели компания Диплом Тайм не в состоянии сделать хорошую качественную работу, работу, которую заказывает студент??? Не знаю,как достучаться вообще до кого- либо… Может быть поможете в данной сложившейся ситуации выйти из тупика..время сдачи просрочено, работа не дорабатывается…..

Недостатки: — Дорогие друзья, ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ сотрудничать с данной компанией. Все наше сотрудничество я описал в последнем своем письме в службу контроля качества диплом-тайм, на которое СПУСТЯ 15 ДНЕЙ получил следующий ответ. Служба контроля рассмотрела заявление и приняла следующее решение: Возврат денежных средств к сожалению не предусмотрен, можем только откорректировать Вашу работу. ЧТОБЫ ВАМ БЫЛО ИНТЕРЕСНЕЕ СКАЖУ СЛЕДУЮЩЕЕ — Я ЗАПЛАТИЛ ЗА РАБОТУ 15 000 РУБЛЕЙ И НЕЧАЯННО ВЫШЕЛ НА АВТОРА, ТАК ВОТ ДИПЛОМ ТАЙМ СВОИМ АВТОРАМ ПЛАТИТ ПО 2500РУБЛЕЙ, А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ БУДУТ ЛИ ОНИ ЗА 2500 ПИСАТЬ КОМУ-НИБУДЬ ХОРОШИЙ ДИПЛОМ? Чтобы поднять Ваш интерес к данному отзыву скажу следюущее — я заплатил за работу 15 000 рублей. И на опредленном этапе ее выполнения, на меня вышел автор, который сказал, что ему за эту работу дипломтайм заплатил 2500р. А теперь подумайте, напишет ли Вам кто-нибудь хорошую работу за эти деньги? ДАЛЬШЕ ЧИТАЙТЕ ПИСЬМО И ВЫ ВСЕ САМИ ПОЙМЕТЕ. 18.04.2014 я внес первую часть оплаты, сделав тем самым заказ работы в Вашей компании. Мне выделили менеджера и автора, дали доступ к личному кабинету, где мы прописали все необходимые требования по работе. Я сейчас описываю лишь технические моменты( то каким языком написана работа, и как она раскрывает тему я даже не буду говорить, т.к. это, допустим, будет «субъективно». Но, поверьте мне, это тоже беда) : 1. +план в течении 2 дней 2. Поэтапная сдача работы. 3. Срок сдачи 8 мая Хотя изначально со слов менеджера Ирины(которую мне поменяла, за что я Вам благодарен) Ирина (Менеджер) 22 апреля 2014 г. 10:29 Добрый день! Процент оригинальности будет 80% Вы подтвердили информацию в личном кабинете. Срок сдачи работы 1 мая 4. Оригинальность работы 80% Антиплагиат, antiplagiat.ru Что получилось по факту: 1. План на согласование я получил лишь только 28 апреля(что следует из личного кабинета, и сделанных мной скриншотов.) 2. Только 19 мая мне сказали, что работа готова полностью. Т.е. ни о какой поэтапной сдачи речи и не шло, хотя я ни раз спрашивал про это в личном кабинете. 3. Сам факт просрочки работы, по состоянию на 19 мая я воспринял нормально. Но тем не менее сроки не были соблюдены. 4. Самым печальным событием стал момент проверки полученной после оплаты 23.05.2014 работы по системе antiplagiat.ru. Оригинальность полученной работы составляла 20,17% ! что было абсолютно неприемлемо. При этом 76,4% работы было скачено с сайта bestreferat.ru (скриншот с оригинальностью прилагаю) 27 мая, когда я получил работу, я сразу написал в личном кабинете, что одно из важнейших условий не выполнено. На основании того, что я выполнил все свои обязательства перед Вами, а именно полностью оплатил всю работу, я потребовал довести работу до прописанных 80% оригинальности. Автор и менеджер Панкратов Артем сказали, что я могу не переживать и спустя 2 дня отправили мне новый файл. Открыв его я понял, что это была уже абсолютно другая работа, не имеющая ничего общего ни с темой, ни с планом. МНЕ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА «ПИСАЛИ» ОДНУ РАБОТУ, ЧТОБЫ ПОТОМ ЗА 2 ДНЯ «НАПИСАТЬ» АБСОЛЮТНО НОВУЮ И НЕ ПО ТЕМЕ! После очередной моей просьбы переделать плагиат, 31 мая я получил от Артема Панкратова работу по почте. Первоначальная оригинальность по работе составляла ~76%. Я отправил ее научному руководителю на согласование. Мне незамедлительно пришел ответ — о том что при проверке по системе antiplagiat.ru половина текста работы по ПСИХОЛОГИИ, которая рассказывает про НЕРВНУЮ СИСТЕМУ (прикрепляю ряд скриншотов для подтверждения.) КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?? * Тема моей работы звучала как «Международные связи Москвы в сфере строительного комплекса.» и мне присылают работу с текстом про нервную систему. Что произошло со мной, как с Вашим клиентом. Понадеявшись на компанию с хорошими отзывами в интернете, компанию со стажем я заблаговременно заказал у Вас дипломную работу. Я добросовестно выполнил перед Вами все свои обязательства и своевременно работу оплатил. По факту я изначально получил работу с большим срывов сроков. А в итоге не получил ее вовсе,т.к. % оригинальности работы не проходил систему антиплагиат. Сейчас я не допущен к защите диплома и стоит вопрос о моем отчислении. Наверное с этим связаны мои эмоциональные комментарии в личном кабинете, и звонки менеджеру Панкратову Артем, которому впрочем я принес свои извинения. Но к его работе у меня есть большие претензии. Еще раз, все сроки сдачи работы давно уже прошли — хороша ложка к обеду, и работа тем более в том варианте что она есть(20% оригинальности) мне абсолютно не нужна. В связи с этим я прошу принять во внимание все изложенный мной факты и вернуть мне, к сожалению, зря потраченные деньги. Я до последнего не хотел этого делать и надеялся на Вашу добропорядочность. Всю необходимую информацию в виде скриншотов и т.д. могу предоставить. Жду Вашего оперативного решения.

Недостатки: — Обслуживание нормальное, работы пишут ужасные=( Даже до защиты не допустили меня с их работой